Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2016 ~ М-488/2015 от 29.12.2015

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 февраля 2016 года                                                                                  с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Петровой С.Д.

с участием представителя истца Фетисова ФИО13 – Федотовой ФИО14, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Стась Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова ФИО15 к Муниципальному образованию «Ирбейский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследником, принявшим наследство и признании за ним права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Фетисов А.В. обратился в суд с иском к МО «Ирбейский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследником, принявшим наследство, и признании за ним права собственности, требования свои мотивируя тем, что его родителями были ФИО16 и ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ его родители собственными силами и за собственные средства возвели одноэтажный, однокомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>. После строительства дома их семья стала проживать в этом доме, за счет собственных средств осуществляли текущий ремонт и содержали дом, заботились о его сохранности. При этом родители право собственности на дом не оформляли, но пользовались им открыто, непрерывно. ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО2. После смерти отца в доме осталась проживать мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать- ФИО3 После её смерти он стал владеть спорным домом как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти матери. Кроме него наследником первой очереди является Фетисов ФИО17, который отказался от наследства в его пользу. Поскольку у его родителей изначально не было каких-либо правоустанавливающих документов на дом, он вынужден обратиться в суд с иском о включении дома в наследство и признании его наследником, принявшим наследство. Спорный жилой дом в муниципальной собственности не значится. Спора по границам земельного участка нет. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить спорный жилой дом в наследуемое имущество, признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности.

В судебном заседании представитель истца Фетисова А.В. – Федотова М.В., действующая по доверенности, его исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что после смерти матери истца ФИО3 истец Фетисов А.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Получил свидетельство о праве на наследство по закону и получил компенсационные выплаты по закрытому денежному вкладу. Дом фактически никогда не оставлял, после смерти матери следил за его состоянием, в летний период времени возделывал огород, в его отсутствие просил соседей следить за его сохранностью. Полагает, что оснований к восстановлению срока для принятия наследства не имеется, так как истец своевременно вступил в наследство на часть имущества, а потому в этой части исковые требования не поддерживает.

Истец Фетисов А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Верхнеуринского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился третье лицо Фетисов А.В., представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению, претензий относительно наследства не имеет.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Фетисова А.В., представителя ответчика, представителей третьих лиц и третьего лица Фетисова А.В..

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Фетисова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

По п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку в силу п. 3 названной статьи может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Фетисов А.В. является сыном ФИО2 и ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ году его родители ФИО2 и ФИО3 собственными силами и за собственные средства, без соответствующего разрешения и выдела земельного участка под строительство, возвели одноэтажный, однокомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

После строительства дома семья ФИО12 стала проживать в этом доме, за счет собственных средств осуществляли текущий ремонт и содержали дом, заботились о его сохранности. При этом ФИО12 право собственности на дом не оформляли, но пользовались им открыто, непрерывно.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО2. После смерти отца в доме осталась проживать мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Кроме истца Фетисова А.В. наследником первой очереди является третье лицо Фетисов ФИО18, который от доли в наследстве отказался в пользу брата истца Фетисова А.В..

После смерти матери ФИО3 истец стал владеть спорным домом как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти матери. Более того, обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Правоустанавливающие документы на дом ФИО12 не оформляли, о чем свидетельствуют справка администрации Ирбейского района, а также архивная справка МКУ «Муниципальный архив Ирбейского района».

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10

Спорный жилой <адрес> в д. <адрес> в реестре муниципальной собственности Ирбейского района Красноярского края не значится, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Ирбейский район.

Согласно технического паспорта, жилой <адрес> в <адрес>, <адрес> является однокомнатным, одноэтажным, жилым бревенчатым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом в соответствии с заключением о стоимости жилого дома ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Заозерновское отделение Ирбейский производственный участок в ценах ДД.ММ.ГГГГ года оценивается в <данные изъяты> руб., нарушений строительных норм и правил не имеет.

Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости будет предоставлен истцу в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ, о чем свидетельствует справка администрации Ирбейского района Красноярского края.

Спора по границам земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, нет. Спорный жилой дом не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

               Кроме того, подтверждается изложенное и справками из администрации Верхнеуринского сельсовета, районного муниципального архива, Ирбейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, выпиской из реестра муниципального имущества, а также копией технического паспорта жилого помещения.

    Истец Фетисов А.В. своевременно после смерти матери ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, а потому оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Фетисова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Фетисова ФИО19 - удовлетворить.

Включить жилой однокомнатный одноэтажный бревенчатый <адрес> в <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3.

Признать Фетисова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, наследником, принявшим наследство в виде жилого однокомнатного одноэтажного бревенчатого <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Фетисовым ФИО21 право собственности на указанный объект недвижимости.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

        Председательствующий                                                          С.Д. Петрова