Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2015 от 01.09.2015

    К делу № 1-98 /2015 г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Старощербиновская                                                        «28» сентября 2015 г.

         Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Щербиновского района Котикова С.А.,

    подсудимого Кулешова Е.В.,

    защитника Гилевой Е.П., представившей удостоверение № 3258 и ордер № 760958,

    при секретаре Соловьёвой О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Кулешова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    установил:

         Кулешов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

         08 июля 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, Кулешов, находясь лесополосе, расположенной примерно в 3 км. в южном направлении от окраины пос. Щербиновский Щербиновского района Краснодарского края, оборвал листья и соцветия с обнаруженных там дикорастущих кустов растения конопли, приобретя согласно заключению эксперта № 17/627-Э от 12.07.2015 г., наркотическое средство - марихуану массой в сухом остатке 111,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере. Указанное наркотическое средство Кулешов хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в тот же день.

         Подсудимый Кулешов Е.В. в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил, что действительно в указанное время, при изложенных обстоятельствах он в лесополосе сорвал растения конопли для личного употребления, которые у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается. Преступление совершил из-за того, что переживал разлуку с семьёй, не мог их привезти в Россию, так как на Украине его сразу же забрали бы в армию, а он воевать не хотел.

         Свидетель Ф.И.О.17 в суде показал, что 08 июля 2015 года им в ОУР ОМВД России по Щербиновскому району поступила информация о том, что на территории Щербиновского района в п. Щербиновском в лесополосе собирает наркотикосодержащее растение конопля житель г. Ейска. Он совместно с оперуполномоченными Савченко М.О., Дзягун Д.С. и Павленко А.В. приехали в указанное место. Примерно в 21 час ему позвонил Савченко М.О. и сказал, что из лесополосы вышел молодой парень с пакетом. Они задержали этого парня, который в присутствии понятых пояснил, что сорвал дикорастущее растение конопли для личного употребления. Пакет с растениями конопли был изъят. Также Кулешов указал место, где сорвал коноплю. На растениях были сорваны верхушки. Потом у Кулешова были произведены смывы с рук. Все действия были произведены в присутствии понятых.

         Свидетели Ф.И.О.21., Ф.И.О.22., Ф.И.О.23 дали аналогичные показания.

         Свидетель Ф.И.О.24 в суде показала, что присутствовала в качестве понятой при задержании Кулешова. В её присутствии у него нашли пакет с растениями конопли, подсудимый также показал место, где сорвал коноплю, сказал, что сорвал её для личного употребления.

         Показания свидетеля Ф.И.О.25 оглашённые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, также аналогичны показаниям свидетеля Ф.И.О.26 подтверждают ход изъятия, осмотра места происшествия (л.д. 77-80).

         Вина подсудимого также подтверждается также:

       - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.07.2015 года, согласно которому 08.07.2015 года осмотрен участок местности на проселочной дороге в 3-х км от п. Щербиновский Щербиновского района Краснодарского края. В ходе осмотра изъяты пакет со свежесорванной растительной массой и 13 кустов растения конопля, смывы с правой и левой руки Кулешова Е.В., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Кулешова Е.В., контрольный ватный тампон ( л.д.13-16);

       - протоколом осмотра предметов от 22.08.2015 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в сухом остатке 111,2 грамм, три пакета с ватными дисками, два пакета со срезами ногтевых пластин, 13 кустов растения конопля (л.д.108-112,113-114);

       - заключением эксперта № 17/628 -э от 12.07.2015 года, зафиксировавшем, что ватные диски из полимерных пакетов № 3,4 содержат на поверхности следы наркотического средства тетрагидроканнабинол ( л.д.39-38);

       - заключениями эксперта № 17/627-э от 12.07.2015 года и №17/689-э от 06.08.2015 года, согласно которым растительная масса зеленого цвета, изъятая у Кулешова Е.В., является наркотическим средством – марихуана, массой в сухом остатке 111,8 грамм. Тринадцать растений являются наркотикосодержащими растениями конопли рода однолетних лубоволокнистых растений семейства коноплевых ( л.д.33-35, 90-94).

         Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

         По месту временного проживания на территории Ейского района он характеризуется положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д. 129).

         Из показаний свидетеля защиты Ф.И.О.27 следует, что они с братом приехали в Россию, чтобы не быть призванными в армию Украины, воевать они не хотели. В Мариуполе у них остались престарелые родители, у брата жена и двое несовершеннолетних детей. Для него было неожиданностью, что брат имеет какое-либо отношение к наркотикам.

         Согласно заключению экспертизы от 11.08.2015 г. Кулешов Е.В. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, наркоманией также не страдает, в похождении лечения и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

         Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в содеянном раскаивается.

         Учитывая поведение Кулешова Е.В. сразу после совершения преступления, его активное способствование расследованию преступления, дальнейшее поведение, явку в органы предварительного расследования по первому требованию, а также принимая во внимание тяжёлую жизненную ситуацию, связанную с вынужденной разлукой с семьёй, престарелыми родителями, а также активное способствование расследованию преступления, суд приходит к убеждению, что указанные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

         Однако, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, а также реальность его отбытия, возможно достичь лишь в условиях изоляции от общества.

         Исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

         Кулешова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания для него исчислять с 28.09.2015 года, меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий: