Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4715/2018 ~ М-4511/2018 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                   адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Домашний интерьер» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Домашний интерьер», в обосновании своих требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор №... от дата на индивидуальное изготовление мебели, а также осуществлен заказ №... на сборку мебели, №... установку и подключение бытовой техники, №... доставку товара, подъем/занос товара в помещение. На основании п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя товары, определенные в Заказе на продажу №..., а покупатель обязался принять и оплатить товар. Согласно Заказу на продажу продавец должен был передать кухонный гарнитур «Верже» стоимостью *** руб. до дата. Истцом обязательства по оплате товара исполнены в размере *** рублей. дата была произведена доставка кухонного гарнитура, однако место кухонного гарнитура Спутник стиль Верже, доставлена кухня с логотипами Edelstein made in Germany, серого цвета. Вследствии чего истцом написано заявление на расторжение договора. В адрес истца дата была произведена доставка кухонного гарнитура, однако, доставленный товар оказался некомплектным. В связи с чем истец обратилась в суд, где просит взыскать с    ответчика уплаченную сумму в размере *** руб., неустойку по договору купли-продажи в сумме *** руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку по заказам на оказания услуг в сумме *** руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда,    моральный вред, штраф.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Домашний интерьер», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «Домашний интерьер» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь: