Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2012 (2-3423/2011;) от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Абросимову И.А. о взыскании суммы за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Светофор» обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика 131 440 рублей в счет оплаты услуг по хранению на специализированной стоянке УВД по г. Красноярску автомобиля, а также 4 426 руб. 60 коп. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим.

ООО «Светофор», на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Полком ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, о хранении задержанного в рамках деятельности ОВД автомототранспорта, осуществляет организацию работы по сохранению транспортных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ на спецстоянку сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, №, принадлежащий Абросимову И.А., однако, до настоящего времени, ответчик свой автомобиль со стоянки не забрал, не оплатил услуги по хранению ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме (из расчета: 10 руб. за час, а всего: 240 руб. х 506 дн. = 131440 руб.), в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ООО «Светофор» П.С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Абросимов И.А., третье лицо Абросимов Н.И. и их представитель Р.Е.П. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» Г.А.В., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования ООО «Светофор» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил управления транспортным средством, предусмотренного частями 1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства и перемещение его в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку). Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение осуществляется в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. № 759 установлено, что задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использование транспортного средства, помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранение задержанных транспортных средств. О задержании транспортного средства делается отметка в протоколе об административном правонарушении. Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. А плата за хранение взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Постановлением Правительства Красноярского края от 20 октября 2009 г. № 532-п установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств, без взимания платы за первые сутки хранения, на специализированной стоянке для автомобилей, разрешенная масса которых не превышает 3 500 кг и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория В) - 10 руб. в час.

Из выше приведенных нормативных актов следует, что законодателем установлен специальный порядок хранения транспортных средств, изъятых у владельцев и иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством в связи с нарушением административного законодательства.

Из представленных суду документов, усматривается, что ООО «Светофор», действующий на основании устава, осуществляет деятельность по хранению задержанного в рамках деятельности УВД по г. Красноярску автомототранспорта на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с органом внутренних дел - Полком ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, согласно которого в обязанности ООО «Светофор» входит круглосуточный прием и учет заявок ОВД на помещение задержанных ТС на специализированную стоянку, принятие мер для скорейшего прибытия специализированного транспорта к месту нахождения задержанных ТС, транспортировка задержанных ТС на ближайшую специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества, вести учет задержанных ТС, выдача задержанного ТС водителю на основании разрешения должностного лица ОВД. Хранение задержанных ТС осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Россия, <адрес> (л.д.10-26, 27).

Земельный участок по <адрес> был предоставлен арендатору – местной общественной организации <данные изъяты> арендодателем – Департаментом муниципального имущества и земельных отношений в целях размещения временной автостоянки на основании договоров аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (л.д.82-94). В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предполагаемым строительством многоэтажных жилых домов и автодороги по <адрес>, для размещения спецавтостоянки председателю местной общественной организации <данные изъяты> А.Л.И. предложен земельный участок по <адрес>, в <адрес> (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов И.А. выдал Абросимову Н.И. доверенность на право распоряжения и управления его транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, № (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа, сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль ВАЗ <данные изъяты> №, принадлежащий Абросимову И.А., под управлением Абросимова Н.И. и помещен на специализированную стоянку ООО «Светофор», расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.32,45,46, 67).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что Абросимову Н.И., как лицу, управлявшему транспортным средством и у которого спорный автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД, было известно о местонахождении транспортного средства. Абросимов Н.И. путем проставления личной подписи в протоколе задержания транспортного средства подтвердил, что автомобиль у него изъят и помещен на спец.стоянку по <адрес> (л.д. 67).

Как видно из текста претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ от имени заместителя директора ООО «Светофор» П.В.И. Абросимову Н.И., автомобиль ВАЗ <данные изъяты> находится на территории штрафной стоянки УВД <адрес>, расположенной по <адрес> стоимость оказанных ООО «Светофор» услуг по хранению указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103440 рублей, оплатив которую он сможет забрать автомобиль (л.д.30-31).

Таким образом, претензия была направлена ООО «Светофор» в адрес лица, у которого было изъято транспортное средство, по месту его жительства, указанному в протоколе.

На оборотной стороне протокола имеется разрешение уполномоченного сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче задержанного автомобиля (л.д. 67).

В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. № 759, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на спец.стоянке в установленном размере и прядке.

Доказательств того, что Амбросимов Н.И., получив ДД.ММ.ГГГГ разрешение на выдачу автомобиля, произвел оплатуза его хранение, материалы дела не содержат.

Более того, из материалов дела следует, что Абросимов Н.И. и собственник ТС - Абросимов И.А., на протяжении всего времени нахождения автомобиля на спец.стоянке не совершали действий, которые бы свидетельствовали о заинтересованности автомобилем, так как оплаты за хранение автомобиля после получения разрешения они не произвели. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что Абросимов И.А. обязан оплатить услуги по хранению автомобиля на специализированной стоянке истца за период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121700 рублей, из расчета:

- с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ = 2 часа х 10 рублей = 20 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 81 день х 24 часа х 10 рублей = 19440 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 365 дней х 24 часа х 10 рублей = 87600 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 61 день х 24 часа х 10 рублей = 14640 рублей;

А всего: 20 руб. + 19440 руб. + 87600 руб. + 14640 руб. = 121700 рублей.

В остальной части заявленные требования ООО «Светофор» оставить без удовлетворения.

Кроме того, согласно ст.98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований. ООО «Светофор» при обращении в суд оплатил государственную пошлину, которая подлежит возмещению за счет ответчика Абросимова И.А. в размере 3 634 рублей (пропорционально сумме удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» - удовлетворить частично.

Взыскать с Абросимова И.А. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Светофор» 121700 рублей - за оказанные услуги по хранению автомобиля на специализированной стоянке и возмещение судебных расходов в размере 3634 рублей, а всего 125 334 (сто двадцать пять тысяч триста тридцать четыре) рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Светофор» отказать, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк