Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1531/2015 (2-11743/2014;) ~ М-11467/2014 от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти, госномер О619КР72, под управлением ФИО3, автомобиля ГАЗ-31105, госномер №, под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ-21070, госномер № под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО8. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО9. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> <данные изъяты> не признало случай страховым и в выплате страхового возмещения истцу отказано. Истец обратился в <данные изъяты> которым была определена величина причиненного истцу действительного материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Затраты на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика, недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с иском не согласен, т.к. обязательства в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> исполнены в полном объеме, просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явилось в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представил, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО9.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти, госномер О619КР72, принадлежащим и под управлением ФИО3, автомобиля ГАЗ-31105, госномер К960УА72,принадлежащим ФИО10 оглы, под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ-21070, госномер №, принадлежащим ФИО8, под управлением ФИО9. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО9, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, П. 2.1.1 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, п. 2.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Гражданская ответственность истца ФИО9 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, истцу выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается актом № 002, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из заключения эксперта № ООО «ФИО4 общество оценщиков», следует, что величина причиненного истцу действительного материального ущерба, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа составила 65 785 рублей, без учета износа составляет 84 808 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном отчете не соответствуют действительности.

Истец понёс расходы за проведение оценки в размере 3 500 рублей, что подтверждается копией товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.. ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено истцу в размере <данные изъяты>. и расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. <данные изъяты> нарушило сроки выплаты страхового возмещения.

Размер неустойки за период с 28.08. 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки подлежащей взысканию, в связи с тем, что размер неустойки, подлежащий взысканию явно не соразмерен нарушенному обязательству. В пользу истца с ответчика следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком <данные изъяты> нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу ФИО2 следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы следует взыскать с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу ФИО2 штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты> следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 929 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска ФИО3 - отказать.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ