Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2019 от 21.10.2019

Дело № 12-96/2019г.

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

рассмотрев жалобу Петрова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №№ в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 октября 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в камере ИВС Отдела МВД России по г.Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке, просит постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что жена находится на последних сроках беременности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петров В.А. на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что ФИО1 находилась у него в доме, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбила его, высказывалась нецензурной бранью, на его требование покинуть дом ответила отказом, в связи с чем он пытался вытолкать, каких-либо ударов потерпевшей не наносил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По правилам п. 4, п.6 ч.1 статьи 29.10 КоПА РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что 25 августа 2019 года в 00 часов 18 минут в доме по адресу <адрес> Петров В.А. хватал и удерживал за руки ФИО1 причинив своими действиями последней физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 482 от 28 августа 2019 года при экспертизе у ФИО1 обнаружены кровоподтеки левого предплечья (1), правого предплечья (1), правого плеча (1), ссадины левого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и в соответствии с п. 9 приказа МЗ СР от 24.04.2008 года № 194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО3, заявлением ФИО1 о привлечении Петрова В.А. к административной ответственности и объяснениями от 25,27 августа 2019 года, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их содержание и анализ приведены в обжалуемом постановлении. Основания для признания доказательств, не отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Петрова В.А. в совершении административного правонарушения и его действия, совершенные 25 августа 2019 года, правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Петрову В.А. административного наказания в виде административного ареста, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к выводу о том, что размер и вид назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что Петров В.А. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, у мирового судьи не имелось, не представлены таковые и суду апелляционной инстанции.

Довод о том, что возможно назначить наказание в виде штрафа, не влечет отмену или изменение постановления, поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что Петровым В.А. наказание в виде административного штрафа, назначенного постановлением от 07 декабря 2018 года, исполнено частично, в размере 10 000 рублей, в связи с недостаточностью денежных средств, так как Петров В.А. работает без оформления трудового договора в <данные изъяты>, получает заработную плату в размере 25 000 рублей, проживает с ФИО4 и двумя малолетними детьми, его заработная плата является единственным источником дохода.

При таких обстоятельствах наказание назначено Петрову В.А. чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.

Постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № в городе Лесосибирске Красноярского края от 17 октября 2019 года, вынесенное в отношении Петрова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петрова В.А. - без удовлетворения.

Судья В.В.Воеводкина