Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 20.08.2015

дело

строка

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> К.В.И.;

подсудимого Е.В.Н.;

защитника адвоката Л.Г.Г., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Е.В.Н., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ года, после 15 часов, подсудимый Е.В.Н., будучи склонным к немедицинскому потреблению наркотических средств, прибыл на территорию бывшей животноводческой фермы <адрес>, расположенной на расстоянии около 300 м, к востоку от окраины <адрес> в <адрес>.

На территории бывшей фермы, подсудимый обнаружил дикорастущие растения рода конопли, и заведомо зная, что из растений конопли приготавливается наркотическое средство марихуана, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере для личного потребления.

В указанном месте подсудимый Е.В.Н., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства в крупном размере, сорвал верхушечные части и листья с растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство подсудимый Е.В.Н. переместил на территорию домовладения, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить марихуану в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в доме, в сарае и во времянке по указанному адресу, то есть в местах, обеспечивающих его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления подсудимый Е.В.Н. из имеющейся у него марихуаны, взял часть наркотического средства массой не менее 6,32 грамма, которым наполнил три папиросы с надписью «Казбек». Папиросы с наркотическим средством поместил в металлический портсигар, который затем спрятал в карман сумки с вещами, находившейся при нем, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, с целью его личного потребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут на 157 км автодороги сообщением «<адрес>» сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> был произведен личный досмотр подсудимого Е.В.Н., в ходе которого в сумке, находившейся при подсудимом, сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят портсигар, в котором находились три папиросы с надписью «Казбек» наполненные наркотическим средством марихуана массой 6,32 грамма, которые незаконно хранил при себе Е.В.Н..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут до 10 часов 55 минут по месту жительства подсудимого Е.В.Н., по адресу: <адрес> сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе которого, в доме, в летней кухне и в сарае, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 2553,74 грамма в высушенном состоянии, которое подсудимый незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, в трех папиросах с надписью «Казбек» изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Е.В.Н. в ходе личного досмотра на 157 км автодороги сообщением «<адрес>» является наркотическим средством марихуана, массой 6,32 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, общая масса которого составила 2553,74 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой 2560,06 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, страдает заболеванием сердца, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и», ч.1, ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которые является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 наиболее строгого наказания) и ч. 5, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 наиболее строгого наказания).

Учитывая общественную опасность инкриминируемого преступления, суд на основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести настоящего преступления, на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти в учреждении здравоохранения консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских рекомендаций и отсутствия противопоказаний пройти соответствующее медицинское лечение.

Вещественные доказательства в виде: стеклянная банка емкостью 0,5 л, и наркотическое средство - марихуана, массой 65,79 грамма; металлический портсигар и сигареты в нем; три папиросы «Казбек»; наркотическое средство - марихуана, массой 6,02 грамма; металлическое сито; семена растения рода конопля; наркотическое средство - марихуана, массой 6,17 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 0,28 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 0,72 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 2545,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 3 /три/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Е.В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Е.В.Н. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти в учреждении здравоохранения консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских рекомендаций и отсутствия противопоказаний пройти соответствующее медицинское лечение.

Меру процессуального пресечения Е.В.Н. в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: стеклянная банка емкостью 0,5 л, и наркотическое средство - марихуана, массой 65,79 грамма; металлический портсигар и сигареты в нем; три папиросы «Казбек»; наркотическое средство - марихуана, массой 6,02 грамма; металлическое сито; семена растения рода конопля; наркотическое средство - марихуана, массой 6,17 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 0,28 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 0,72 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 2545,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин

дело

строка

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> К.В.И.;

подсудимого Е.В.Н.;

защитника адвоката Л.Г.Г., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Е.В.Н., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ года, после 15 часов, подсудимый Е.В.Н., будучи склонным к немедицинскому потреблению наркотических средств, прибыл на территорию бывшей животноводческой фермы <адрес>, расположенной на расстоянии около 300 м, к востоку от окраины <адрес> в <адрес>.

На территории бывшей фермы, подсудимый обнаружил дикорастущие растения рода конопли, и заведомо зная, что из растений конопли приготавливается наркотическое средство марихуана, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере для личного потребления.

В указанном месте подсудимый Е.В.Н., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства в крупном размере, сорвал верхушечные части и листья с растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство подсудимый Е.В.Н. переместил на территорию домовладения, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить марихуану в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в доме, в сарае и во времянке по указанному адресу, то есть в местах, обеспечивающих его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления подсудимый Е.В.Н. из имеющейся у него марихуаны, взял часть наркотического средства массой не менее 6,32 грамма, которым наполнил три папиросы с надписью «Казбек». Папиросы с наркотическим средством поместил в металлический портсигар, который затем спрятал в карман сумки с вещами, находившейся при нем, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, с целью его личного потребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут на 157 км автодороги сообщением «<адрес>» сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> был произведен личный досмотр подсудимого Е.В.Н., в ходе которого в сумке, находившейся при подсудимом, сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят портсигар, в котором находились три папиросы с надписью «Казбек» наполненные наркотическим средством марихуана массой 6,32 грамма, которые незаконно хранил при себе Е.В.Н..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут до 10 часов 55 минут по месту жительства подсудимого Е.В.Н., по адресу: <адрес> сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе которого, в доме, в летней кухне и в сарае, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 2553,74 грамма в высушенном состоянии, которое подсудимый незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, в трех папиросах с надписью «Казбек» изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Е.В.Н. в ходе личного досмотра на 157 км автодороги сообщением «<адрес>» является наркотическим средством марихуана, массой 6,32 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, общая масса которого составила 2553,74 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой 2560,06 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, страдает заболеванием сердца, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и», ч.1, ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которые является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 наиболее строгого наказания) и ч. 5, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 наиболее строгого наказания).

Учитывая общественную опасность инкриминируемого преступления, суд на основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести настоящего преступления, на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти в учреждении здравоохранения консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских рекомендаций и отсутствия противопоказаний пройти соответствующее медицинское лечение.

Вещественные доказательства в виде: стеклянная банка емкостью 0,5 л, и наркотическое средство - марихуана, массой 65,79 грамма; металлический портсигар и сигареты в нем; три папиросы «Казбек»; наркотическое средство - марихуана, массой 6,02 грамма; металлическое сито; семена растения рода конопля; наркотическое средство - марихуана, массой 6,17 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 0,28 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 0,72 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 2545,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 3 /три/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Е.В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Е.В.Н. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти в учреждении здравоохранения консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских рекомендаций и отсутствия противопоказаний пройти соответствующее медицинское лечение.

Меру процессуального пресечения Е.В.Н. в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: стеклянная банка емкостью 0,5 л, и наркотическое средство - марихуана, массой 65,79 грамма; металлический портсигар и сигареты в нем; три папиросы «Казбек»; наркотическое средство - марихуана, массой 6,02 грамма; металлическое сито; семена растения рода конопля; наркотическое средство - марихуана, массой 6,17 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 0,28 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 0,72 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 2545,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати

1-102/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коробейников В.И.
Другие
Ермоленко Владимир Николаевич
Лефи Г.Г.
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Маликин Михаил Александрович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
21.08.2015Передача материалов дела судье
25.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2015Судебное заседание
08.09.2015Провозглашение приговора
09.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2015Дело оформлено
31.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее