Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1205/2020 от 28.10.2020

Дело № 12-1205/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское 15 декабря 2020 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием заявителя жалобы Лебедевой О.В.,

рассмотрев жалобу Лебедевой О. В., на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Лебедевой О. В., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> Лебедева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лебедева О.В. в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что ее автомобиль был припаркован в разрешенном месте, помех для проезда транспортных средств он не создавал, каких-либо запрещающих знаков в зоне парковки ее автомобиля не было.

Лебедева О.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление должностного лица отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.2 статьей 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что <дата> в 13 часов 30 минут у <адрес>, водитель Лебедева О.В., управляя транспортным средством Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, припарковала автомобиль далее первого ряда от края проезжей части.

Данные обстоятельств послужили основанием для привлечения Лебедевой О.В. к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, оно вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что Лебедева О.В. оспаривала события административного правонарушения и не соглашалась с вынесенным постановлением, о чем сделала соответствующую запись в постановлении.

В нарушении требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должностное лицо не составил протокол об административном правонарушении и не приобщил его к вынесенному постановлению, что является существенным нарушением.

Изложенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Лебедевой О.В. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков