Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5075/2012 ~ М-5207/2012 от 12.11.2012

Дело №2-5075/22-2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

с участием представителя истца Шаповаленко <данные изъяты>

при секретаре – Меньшиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор № на получение кредита. В ходе погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в виде комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 53911 руб. 73 коп. (по 1996 руб. 73 коп. ежемесячно) в соответствии с п. 2.8 кредитного договора и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб. Указанное положение договора нарушает права потребителя, соответственно является недействительным в силу ничтожности. Истец обратился в банк с письменной претензией, в которой потребовал возврата уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени деньги возвращены не были. Просит признать недействительными условия п.2.8 по кредитному договору в части ежемесячного взимания комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита; признать недействительными условия п.2.16 по кредитному договору в части единовременного взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика незаконно уплаченную по кредитному договору сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53911 руб. 73 коп. и единовременного незаконно уплаченную ДД.ММ.ГГГГ комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1690 руб., а всего 55601 руб. 71 коп.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27800 руб. 85 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания недействительными условия п.2.8 по кредитному договору в части ежемесячного взимания комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита; признании недействительными условия п.2.16 по кредитному договору в части единовременного взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей; применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика незаконно уплаченной по кредитному договору суммы ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53911 руб. 73 коп. и единовременной незаконно уплаченной ДД.ММ.ГГГГ комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1690 руб., а всего 55601 руб. 71 коп.; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27800 руб. 85 коп. прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец Касьянов В.Н. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаповаленко М.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым В.Н. и банком был заключен кредитный договор № на получение кредита. В ходе погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в виде комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 53911 руб. 73 коп. (по 1996 руб. 73 коп. ежемесячно) в соответствии с п. 2.8 кредитного договора и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу с. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной Задолженности, то есть операций по предоставлению, заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, а потому включение в кредитный договор условия о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за обслуживание кредита ущемляет права потребителей и признается недействительным в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.Н. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с претензией, в которой потребовал возврата денежных сумм, уплаченных в виде ежемесячной комиссии и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей. На данную претензию, ОАО НБ «ТРАСТ» дал ответ, что заявление Касьянова В.Н. об отмене комиссии за расчетное обслуживание и иных плат по кредитному договору будет рассмотрено в срок не более четырех месяцев.

В настоящее время, Касьянову В.Н. возвращены незаконно уплаченные комиссии, из кредитного договора исключены пункты о взимании данных комиссий.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик незаконно включил в кредитный договор условия о взимании комиссий за обслуживание кредита и взимании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 рублей, что ущемляет права Касьянова В.Н. как потребителя, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях Банка и считает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда.

Однако сумму в размере 20 000 рублей суд считает чрезмерно завышенной и с учетом требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Касьянова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца.

Судья