Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2018 ~ М-1056/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1096/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 23 августа 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика Афонькиной Т.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № к Афонькиной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Афонькиной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2013 г. между Банком и Афонькиным П.П. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 103 600 рублей под № % годовых на срок по 25 сентября 2018 г. В силу пунктов 3.1-3.2.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющимся у истца сведениям, 18 февраля 2017 г. заемщик Афонькин П.П. умер. В настоящее время за ним осталось неисполненное обязательство перед Банком, а именно задолженность по указанному выше кредитному договору, которая по состоянию на 28 июня 2018 г. составляет 31 303 руб. 38 коп. На основании статей 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 25 сентября 2013 г., взыскать с потенциального наследника Афонькиной Т.С. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1139 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении представитель Аношкина О.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Афонькина Т.С. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объёме, о чём предоставила суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» явку в суд своего представителя не обеспечило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не сообщило об уважительных причинах неявки.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Афонькиной Т.С.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, принятия иска и признания иска судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1139 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 06 июля 2018 г. № 959812.

С учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 г., с применением нормы пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, государственная пошлина подлежит взысканию с Афонькиной Т.С. в размере 1139 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Афонькиной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 25 сентября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса ДО № 8589/0250 Мордовского отделения № ДО № 8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Паксяевой С.В. и Афонькиным П.П..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 с Афонькиной Т.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2013 года по состоянию на 28 июня 2018 года в размере 31 303 (тридцать одна тысяча триста три) руб. 38 коп., из которых 28 345 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 2 958 руб. 10 коп. - просроченные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 с Афонькиной Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1139 (одна тысяча сто тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова