Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2019 ~ М-3405/2019 от 16.05.2019

66RS0№-23

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Иргит С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовской Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Соколовской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 10.05.2016 между Соколовской Т.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Соколовской Т.В. кредит в сумме 674 982 руб. 77 коп., под 18 % годовых, сроком по 11.05.2026.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Как следует из Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.05.2016 по состоянию на 19.03.2019 в размере 1 031 504 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 664 283 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 275 930 руб. 41 коп., пени по просроченным процентам – 73 705 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу – 17 585 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 357 руб. 52 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 46), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Соколовская Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспорила факты заключения договора с истцом, получения денежных средств, нарушение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов. Заявила ходатайство об отложении слушания дела до принятия решения о признании ее банкротом (л.д.48), в удовлетворении которого судом было отказано. Также ответчик заявил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с необходимостью подготовки контррасчета, которое было удовлетворено судом, объявлен перерыв в судебном заседании. После объявленного судом перерыва ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил, направил по электронной почте заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил и снижении суммы неустойки (л.д. 51).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.05.2016 между Соколовской Т.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора, Общих условий договора, согласно которому банк предоставил Соколовской Т.В. кредит в сумме 674 982 руб. 77 коп., под 18 % годовых, сроком по 11.05.2026, а ответчик Соколовская Т.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Соколовской Т.В. кредит в размере 674 982 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-21).

Из п. 1 Индивидуальных условий, п.п. 2, 3 Общих условий следует, что ответчик Соколовская Т.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12 236 руб. 62 коп. (за исключением первого и последнего платежей).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Соколовская Т.В. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 8-14,15-21).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Соколовской Т.В. обязательств по кредитному договору, 31.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.03.2019 (л.д. 28).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8-14, 15-21).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 24.06.2019, указанные обстоятельства подтверждены ответчиком.

Как следует из Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 31-32).

Расчет, представленный истцом (л.д.8-14), согласно которому по состоянию на 19.03.2019 сумма задолженности по кредиту составила 1 853 119 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 664 283 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 275 930 руб. 41 коп., пени по просроченным процентам – 737 053 руб. 32 коп., пени по просроченному основному долгу – 175 852 руб. 05 коп., соответствует требованиям закона, просроченные платежи и штрафные пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в условиях размеру неустойки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Соколовской Т.В. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности в суммах 73 705 руб. 33 коп., 17 585 руб. 20 коп.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовской Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Соколовской Тамары Владимировны в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2016 по состоянию на 19.03.2019 в размере 1 031 504 руб. 68 коп., в том числе: в том числе: основной долг – 664 283 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 275 930 руб. 41 коп., пени по просроченным процентам – 73 705 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу – 17 585 руб. 20 коп.

Исходя из суммы основного долга, процентов по договору, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени (ст. 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Соколовской Тамары Владимировны в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 357 руб. 52 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовской Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Соколовской Тамары Владимировны в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2016 по состоянию на 19.03.2019 в размере 1 031 504 руб. 68 коп., в том числе: в том числе: основной долг – 664 283 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 275 930 руб. 41 коп., пени по просроченным процентам – 73 705 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу – 17 585 руб. 20 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 357 руб. 52 коп., всего 1 044 862 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий