Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1821/2020 от 19.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1821/2020 в отношении Дымченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тюмени, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ГУ МЧС России по Тюменской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на <адрес>, напротив <адрес> водитель Дымченко А.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушила п. 8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, движущемуся по ней, также не учла особенности и состояние транспортного средства, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом Шабановой В.А. (передвигающемся на электросамокате).В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шабановой В.А. причинен легкий вред здоровью.

Дымченко А.Е. в судебном заседании с правонарушением не согласилась. Суду пояснила, что на своем автомобиле выезжала из гаражного кооператива, расположенного на <адрес>. При выезде с прилегающей территории ввиду ограничения видимости остановилась. Затем почувствовала удар справа в переднюю часть бампера. Выйдя из автомобиля, увидела девушку на электросамокате, которая находилась на земле. Наезда на пешехода не было, наоборот, девушка на электросамокате въехала в ее автомобиль.

Защитник Дымченко А.Н. в судебном заседании с правонарушением вменяемым Дымченко А.Е. не согласился. Считает, что наезда не было. Пешеход не могла получить такие повреждения в данном ДТП. Кроме того, место совершения дорожно-транспортного происшествия административным органом не установлено.

Законный представитель потерпевшей Шабанова Н.В. считает, что административный материал составлен с учетом всех обстоятельств. Наезд на ее дочь зафиксирован.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что Дымченко А.Е. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Дымченко А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дымченко А.Е.;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Дымченко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Шабановой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Шабановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у Шабановой В.А. от травмирующего воздействий тупого предмета возникла закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и подкожной гематомы теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное его расстройство.

Таким образом, Дымченко А.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Дымченко А.Е. нарушила п.8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль осуществлял выезд с прилегающей территории на дорогу, в момент выезда произошло ДТП с участием пешехода на электросамокате. Данные обстоятельства не оспаривались участниками процесса в судебном заседании. Факт ДТП нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, дорожно- транспортное происшествие имело место, зафиксировано сотрудниками ГИБДД, водитель Дымченко А. Е. сообщила о ДТП. При этом, не имеет значения для определения дорожно- транспортного происшествия, кто совершил наезд- автомобиль на пешехода или наоборот. ДТП имело место с данным потерпевшим, что также не оспаривалось Дымченко А. Е. в судебном заседании. Указание со слов потерпевшей на место ДТП не влияет на состав административного правонарушения, несовершеннолетняя потерпевшая могла заблуждаться относительно определения места наезда, наименования улиц, идентификации места происшествия в силу возраста, состояния здоровья после ДТП. Место происшествия указано со слов водителя, зафиксировано непосредственно после ДТП, сомнений у суда не вызывает.

За медицинской помощью несовершеннолетняя потерпевшая обратилась в течение короткого времени после ДТП, заключение экспертизы не исключает возможность получения повреждений в результате травмирующего воздействия. С заключением экспертизы Дымченко А. Е. была своевременно ознакомлена, возражений не высказывала.

Таким образом, суд считает установленной вину Дымченко А. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Сотрудниками ГИБДД Дымченко А. Е. вменяется также нарушение п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Однако, нарушение данного пункта Правил дорожного движения не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, вменено лицу излишне, данный пункт подлежит исключению.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дымченко А.Е. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дымченко А.Е., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие престарелых родственников- инвалидов.

Дымченко А. Е. работает, имеет источник дохода.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным назначить Дымченко А.Е. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Дымченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

    Дымченко А.Е. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>