Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 06.02.2014

Дело № 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 26 февраля 2014 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С.П.

потерпевшего Харина И.О.,

подсудимого Сапожникова А.А.,

защитника-адвоката Мымрина Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сапожникова <данные изъяты>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сапожников А.А. находился на территории <адрес> Республики, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Харина И.О., из <адрес> Республики. Реализуя свои преступные намерения, Сапожников А.А., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем выставления стекла в окне, незаконно проник в <адрес> УР, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество Харина И.О., а именно: самодельный радиатор печного отопления, стоимостью 104 рубля; электрический провод общей длиной 40 м., стоимостью 13 рублей за 1 метр, общей стоимостью 520 рублей; электродвигатель марки АВЕ-071-4С от стиральной машины «Сибирь-6», стоимостью 330 рублей; медные трубки от холодильника марки «Саратов- 1225М» весом 1120 грамм, стоимостью 280 рублей, кофту марки «adidas», стоимостью 500 рублей.

После чего Сапожников А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сапожникова А.А. Харину И.О. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1734 рубля.

Сапожников А.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапожников А.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Сапожников А.А. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом Мымриным Л.Н. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Харин И.О. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Сапожникова <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапожникова А.А. на основании ст. 61 УК РФ, судом признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапожникова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Сапожникову А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья (инвалид 3 группы), по месту жительства характеризуется исключительно положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, перевоспитание и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к Сапожникову А.А. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку считает это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапожникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к Сапожникову А.А. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Сапожникова А.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Сапожникову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кофту черного цвета – считать возвращенной потерпевшему Харину И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.