Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5483/2012 ~ М-5120/2012 от 02.08.2012

№ 2-5483/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре О.В. Бутенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулевича В.Г. к Ральф (Микулевич) А.Г., Кулаковой (Микулевич) Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Микулевич В.Г. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, которая входит в наследственные имущество. Истцом указано, что он является наследником ФИО1, постоянно работает и проживает по адресу: РК, <адрес>, не смог оформить свои наследственные права на указанное имущество в установленный законом срок, т.к. о смерти отца узнал только ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ умерла вторая жена отца - ФИО2, после смерти которой отец перестал поддерживать связь с родственниками, в том числе и с истцом, постоянно находился дома, злоупотреблял спиртными напитками. После того как истцу сообщили о смерти отца, он поехал в <адрес> и узнал, что завещание отцом составлено не было, в квартире, оставшейся после его смерти, никто не зарегистрирован и не проживает. Сын истца Микулевич П.В. по просьбе истца поставил новый замок на входную дверь и закрыл квартиру. Истцом также указано, что у него есть две сестры Ральф (Микулевич) А.Г. и Кулакова (Микулевич) Н.Г., проживающие в <адрес>, которые также являются наследницами по закону. В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников не оформил свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 При восстановлении срока для принятия наследства на основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, суд определяет доли наследников. Имущество, на которое претендует истец, составляет 2/3 квартиры, поскольку его сестра Кулакова Н.Г. в соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказалась от наследства в его пользу, а Ральф А.Г. соответственно претендует на 1/3 квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана доверенность сыну Микулевич П.В., ДД.ММ.ГГГГ Ральф А.Г. была выдана доверенность на имя Микулевич П.В., ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой Н.Г. также была выдана доверенность на имя Микулевич П.В. На основании этих доверенностей ему представлены полномочия на ведение наследственных дел в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, на представлены интересов истца и его сестер во всех судебных инстанциях РК и РФ со всеми правами, предоставленными законом истцу. Учитывая изложенное, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, признать за Ральф Аксаной право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Микулевич П.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец не вступил в установленный законом срок в наследство, поскольку узнал о смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ, а в силу юридической неграмотности ему не было известно о сроках вступления в наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ГИ № (повторным), выданным отделом ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 – ФИО2

Согласно справке из архива о регистрации на день смерти гражданина, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКП «Петрозаводская паспортная служба», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., был зарегистрирован и проживал постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на день его смерти в квартире никто не был зарегистрирован, как и на дату ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 являлся собственником указанной выше квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением ФРС по РК ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из свидетельств о рождении Микулевича В.Г., Микулевич (Ральф) А.Г. и Микулевич (Кулаковой) Н.Г. их отцом являлся ФИО1

Согласно письму нотариуса округа <адрес> Барышевой Н.Ю., наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец указал, что в установленный срок в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство он не обратился, поскольку узнал о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, до смерти отца с ним не общался по причине злоупотребления отцом спиртными напитками и проживанием в разных городах. Сестры истца проживают за границей, в Эстонии, оформление необходимых документов заняло много времени.

Между тем, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При вынесении решения суд принимает во внимание указанные выше пояснения истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об уважительности пропуска Микулевичем В.Г. срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что после смерти ФИО1 его наследниками являются Микулевич В.Г. - сын, Ральф (Микулевич) А.Г. - дочь, Кулакова (Микулевич) Н.Г. - дочь, все они наследуют в равных долях, в 1/3 доле каждый. При этом судом принимается во внимание, что Кулакова (Микулевич) Н.Г. согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не претендует на наследство после смерти отца. С учетом указанного, доля Микулевича В.Г. составляет 2/3 в праве собственности на наследственное имущество, в связи с чем за истцом признается право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требование истца о признании за Ральф (Микулевич) А.Г. права собственности на 1/3 доли указанной квартиры удовлетворению не подлежит в связи с тем, что она не является истцом по данному гражданскому делу, при этом не лишена права обратиться в суд с аналогичным иском, кроме того, Ральф (Микулевич) А.Г. пропущен срок для принятия наследства. При этом судом рассматривается дело в рамках заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194,198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Восстановить Микулевичу В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Микулевича В.Г. – в размере 2/3 долей в наследственном имуществе, в том числе на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ