Решение по делу № 12-46/2022 (12-190/2021;) от 30.11.2021

11RS0006-01-2021-003064-94 Дело № 12-46/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                  02 февраля 2022 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М.,

рассмотрев ходатайство Ф.И.А. на постановление инженера по оперативной связи и спец.технике ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми М.Г.А. УИН № от 09.08.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера по оперативной связи и спец.технике ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми М.Г.А. УИН № от 09.08.2021 Ф.И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Ф.И.А., не согласившись с указанным выше постановлением, обжаловал его в суд, просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный знак №, он продал 27.05.2021 М.Р.В,, о чем свидетельствует договор купли-продажи. В связи с бракоразводным процессом не проконтролировал снятие с учета в ГИБДД указанного автомобиля, понадеявшись на добросовестность покупателя. С 14.06.2021 по 12.07.2021 находился за пределами городского округа Усинск, что подтверждается проездными документами, в связи с чем не мог управлять в этот период данным автомобилем. При этом просит восстановить срок для привлечения М.Р.В, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок, который истек 31.07.2021 и привлечь его к административной ответственности.

Указал, что о наличии вышеуказанного постановления узнал после того, как судебными приставами-исполнителями был наложен арест на его счета. При выяснении обстоятельств обнаружил, что оспариваемое постановление было направлено ему на портал «Госуслуги», однако он его не видел, так как не открывал приложение «Госуслуги» за ненадобностью и не подозревал о возникших проблемах. После обнаружения данного факта связался с покупателем автомобиля, который заверил его, что решит данную проблему. Поскольку по состоянию на 10.08.2021 вопрос так и не был решен, он сам снял 18.08.2021 автомобиль , государственный регистрационный знак №, с учета.

Просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание Ф.И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заместитель начальника отделения исполнения административного наказания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми В.А.Ю. просит жалобу рассмотреть в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 03.08.2021 в 11:05:11 по адресу: участок «...», автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» км 38+607 водитель транспортного средства , государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Ф.И.А., родившийся дд.мм.гггг., Республика Коми, зарегистрированный по адресу: ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60км/ч, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеосъемки, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи: Скат ПП, идентификатор 2005042, поверка действительна до 19.05.2022, свидетельство о поверке №.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправления, пересылаемых в форме электронного документа, регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Поскольку имелась регистрация Ф.И.А. в единой системе идентификации и аутентификации (портал «Госуслуги»), а также его согласие на получение постановления с использованием средств информационных технологий, копия оспариваемого постановления, которому присвоен почтовый идентификатор №, в трехдневный срок передана в почтовое отделение г. Сыктывкара и направлена Ф.И.А. 11.08.2021 в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом правил оказания услуг почтовой связи.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 09.08.2021, получено Ф.И.А. в электронном виде 11.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и информацией «вручение адресату электронно».

Срок подачи жалобы на указанное постановление истек 23.08.2021.

При этом об оспариваемом постановлении Ф.И.А. было известно по состоянию на 18.08.2021, о чем свидетельствует прекращение регистрации транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на его имя, и не оспаривается Ф.И.А.

Кроме того, с жалобой на вышеуказанное постановление Ф.И.А. обратился в УГИБДД МВД по Республике Коми только 02.10.2021, которая определением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 13.10.2021 была оставлена без рассмотрения по существу, в связи с истечением предусмотренного законом срока обжалования постановления, а также Ф.И.А. разъяснен порядок обжалования определения.

Ф.И.А. указал, что данное определение получено им 23.10.2021 и 27.10.2021, однако жалоба по настоящему делу и ходатайство о восстановлении срока поданы Ф.И.А. в суд только 30.11.2021.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование указанного выше постановления в периоды с 18.08.2021 по 02.10.2021, а также с 27.10.2021 (даты получения определения ГИБДД) до 30.11.2021 Ф.И.А. не представлено.

Исходя из изложенного, считаю, что Ф.И.А. не представлено доказательств того, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительным причинам, объективно исключающим возможность подачи указанной жалобы в установленный законом срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Ф.И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инженера по оперативной связи и спец.технике ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми М.Г.А. УИН № от 09.08.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, через Усинский городской суд.

Судья - Т.М.Брагина