Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2021 от 18.02.2021

дело № 12-220/2021

24MS0077-01-2020-003979-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Головниной Лилии Александровны по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 октября 2020 года,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Головнина Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании которого была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, мотивируя недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку о вынесенном постановлении узнала только 18 ноября 2020 года при получении постановления по почте.

Головнина Л.А. в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 23 октября 2020 года была направлена Головниной Л.А. по месту регистрации: <адрес>, заказным письмом 23 октября 2020 года. Согласно почтовому уведомлению копию обжалуемого постановления была получена Головниной Л.А. 07.11.2020 года.

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано Головниной Л.А. в срок до 17 ноября 2020 года включительно.

Между тем, жалоба Головниной Л.А. была направлена в суд почтовой связью 24 ноября 2020 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом.

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 октября 2020 года пропущен.

Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, Головниной Л.А. суду не представлены. Вместе с тем, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, Головниной Л.А. суду не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство Головниной Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Головниной Лилии Александровне в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Возвратить жалобу индивидуальному предпринимателю Головниной Лилии Александровне на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                           Е.Г. Бацунин