Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2017 от 28.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          16 мая 2017 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

подсудимого – Паханова ИМЯ И ОТЧЕСТВО

защитника – адвоката Жижовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паханова ИМЯ И ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Паханов ИМЯ И ОТЧЕСТВО. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Паханова, находившегося у <адрес> и увидевшего припаркованный автомобиль Меrsedes Benz Е 280 государственный номер № регион, дверь которого была открыта и в салоне имелось СТС на указанный автомобиль, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств у лиц занимающихся скупкой автомобилей. Реализуя свои преступные намерения, позвонил по объявлению «о скупке автомобилей» и предложил ранее незнакомому Потерпевший №1 приобрести у него автомобиль Меrsedes Benz Е 280 государственный номер № регион, сказав, что автомобиль принадлежит его умершему родственнику. Потерпевший №1, занимающийся скупкой подержанных автомобилей, введенный в заблуждение относительно действительных намерений Паханова ИМЯ И ОТЧЕСТВО договорился с последним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №1 во дворе <адрес> встретился с Пахановым ИМЯ И ОТЧЕСТВО и осмотрел предложенный ему к продаже автомобиль. В ходе встречи Паханов ИМЯ И ОТЧЕСТВО., обманув Потерпевший №1, пояснил, что принадлежал его умершему родственнику. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно действительности намерений Паханова ИМЯ И ОТЧЕСТВО согласился приобрести автомобиль за 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Потерпевший №1 погрузил указанный автомобиль на погрузчик, подъехал к дому <адрес>, где его ожидал Паханов ИМЯ И ОТЧЕСТВО, и передал ему деньги в сумме 45 000 рублей. Обманув ИМЯ И ОТЧЕСТВО., Паханов ИМЯ И ОТЧЕСТВО. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Паханов ИМЯ И ОТЧЕСТВО поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Паханова ИМЯ И ОТЧЕСТВО. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд с учетом его поведения в судебном заседании в совокупности с данными о личности, находит Паханова ИМЯ И ОТЧЕСТВО вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории            средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Паханов ИМЯ И ОТЧЕСТВО. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие у него основного места работы, суд считает возможным назначить Паханову ИМЯ И ОТЧЕСТВО. наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░