Мотивированное решение по делу № 02-6783/2022 от 31.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6783/2022 по иску адрес Банк» в лице конкурсного управляющего ГКУ «АСВ» к Маслак Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Маслак Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 10.05.2011 года между ответчиком и ПАО «МКБ» был заключен Кредитный договор № 36261/11. По данному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 06.05.2016 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

Дополнительным соглашением от 27.04.2016 г. к Кредитному договору установлены условия, согласно которым срок погашения составил 84 месяца согласно графику, процент за пользование Кредитом - 17%.

07.10.2016 года адрес банк» приобрел права требования по договору.

Согласно Приказа Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у адрес банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2017г. по делу № А43-580/2017 адрес Русский Банк»(адрес банк»)признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего адрес банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 01.03.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма основного долга сумма,

сумма просроченного основного долга сумма,

сумма срочных процентов сумма,

сумма просроченных процентов сумма,

штрафные санкции на просроченный основной долг сумма,

штрафные санкции на просроченные проценты сумма

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате кредита не исполняет, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела  10.05.2011 года между ответчиком и ПАО «МКБ» был заключен Кредитный договор № 36261/11. По данному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 06.05.2016 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

Дополнительным соглашением от 27.04.2016 г. к Кредитному договору установлены условия, согласно которым срок погашения составил 84 месяца согласно графику, процент за пользование Кредитом - 17%.

07.10.2016 года адрес банк» приобрел права требования по договору.

Согласно Приказа Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у адрес банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2017г. по делу № А43-580/2017 адрес Русский Банк»(адрес банк»)признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего адрес банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате кредита не исполняет, истец обратился с указанными требованиями в суд.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком условий договора предусмотрено кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями Ответчиком обязательств по кредитному договору, истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.

Как видно из представленных суду расчетов, по состоянию на 01.03.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма основного долга сумма,

сумма просроченного основного долга сумма,

сумма срочных процентов сумма,

сумма просроченных процентов сумма,

штрафные санкции на просроченный основной долг сумма,

штрафные санкции на просроченные проценты сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 50 000,сумма.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с 02.03.2022г. по день фактического возврата кредита(включительно) и пени за просрочку возврата кредита в размере 1 % за каждый день просрочки и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

адрес «Форус БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ удовлетворить частично.

Взыскать с Маслак Александру Александровичу в пользу адрес БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Маслак Александру Александровичу в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, начиная с 02 марта 2022 года и по день фактического возврата задолженности по кредиту включительно проценты за просрочку возврата кредита в размере  18 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки; пени за просрочку возврата кредита в размере 1 процента за каждый день просрочки ; пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1 процента за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года.