Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-175/2018 от 12.01.2018

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                          27 февраля 2018г.

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-175/2018 по жалобе Солдатенко Сергея Анатольевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ибрагимовой Э.С., Солдатенко С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 800 руб.

             С данным постановлением Солдатенко С.А. не согласен, в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что уведомление о составлении протокола, а также сам протокол он не получал; в фабуле постановления и фотоматериалах имеются разногласия, а именно: в фотоматериалах видно, что автомобиль стоит на перекрестке <адрес>, в фабуле указано, что автомобиль находится <адрес> г.Тюмени; нарушены сроки рассмотрения дела, так как постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., а правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Солдатенко С.А. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, при этом факт совершения им правонарушения не оспаривал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Солдатенко С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Тюменская область, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Солдатенко С.А., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп- линией при запрещающем сигнале светофора, не выполнил требование об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжай части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Азимут- Тюменьт, заводской номер Azimuth-11-17-4, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.). Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На фотоматериалах зафиксировано событие административного правонарушения, и из них с очевидностью следует, что на 64,800 секунд с начала фазы запрещающего красного сигнала светофора автомобиль <данные изъяты> начал пересекать стоп-линию, и в 20:45:59 автомобиль полностью выехал за стоп-линию.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные требования закона не противоречат Конституции РФ, поскольку не освобождают административный орган от доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения, и, в то же время, соответствуют требованиям, предъявляемым к владельцу источника повышенной опасности, по обеспечению контроля и надзора за транспортным средством

Довод жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя не может быть принят во внимание, поскольку согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении заявителя вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Солдатенко С.А., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Оснований полагать, что фотоматериалы фальсифицированы, не имеется.

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Солдатенко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В целом, доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, наличие состава административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Солдатенко Сергея Анатольевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Солдатенко Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                             Л.А. Савельева