Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2019 ~ М-315/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-380/2019

34RS0030-01-2019-000533-85

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «30» августа 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием ответчика Данилиной Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Данилиной Б.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Данилиной Б.Б. о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 12.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 55 749 рублей, о чем ответчиком выдана соответствующая расписка от 12.09.2018 года. Заем был предоставлен сроком до 01.01.2019 года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа Б не возвращены. Просит суд: взыскать с Данилиной Б.Б. в пользу Б денежные средства по договору займа в сумме 55 749 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной, пошлины в размере 1 872 рубля.

Истец Б в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 22/, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Б – Ковалев Е.А., действующий на основании доверенности от 31.07.2019 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 21/, в письменном заявлении /л.д. 28/ просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Данилина Б.Б. в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что в 2018 году она работала продавцом в магазине супруги Б, которая является индивидуальным предпринимателем. В ходе проведенной ревизии в магазине была выявлена недостача, которая была разделена между продавцами магазина. Б и его супруга сказали ей написать долговую расписку о том, что она (Данилина Б.Б.) должна Б денежные средства в сумме 55 749 рублей, при этом пояснили, что не отдадут трудовую книжку до возврата долга. Она вынуждена была написать такую расписку. Никакие денежные средства она взаем у Б не брала. Просит в иске отказать.

Суд, с учётом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав мнение ответчика, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации расписка в получении денежных средств может подтверждать наличие договора займа.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018 года ответчик Данилина Б.Б. взяла на себя обязательство возвратить Б денежные средства в сумме 55 749 рублей в срок до 01.01.2019 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской /л.д. 7/. Согласно расписке, договор займа является беспроцентным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания представленной расписки следует, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 55 749 рублей. Однако, в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком Данилиной Б.Б. не выполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 67 и ст. 196 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что подлинник расписки от 12.09.2018 года находился до предъявления иска и находится по настоящее время не у должника, а у кредитора, что также в судебном заседании от 20.08.2019 года подтвердил представитель истца, представив данную расписку суду для обозрения.

В течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору займа от 12.09.2018 года ответчиком не выполнены.

Таким образом, доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что указанная сумма является следствием недостачи в магазине, принадлежащем супруге истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств того, что ответчик состояла в трудовых отношениях именно с истцом, суду не представлено. При этом, ссылка ответчика на обращение ее в правоохранительные органы, не является основанием для отказа в иске, поскольку заявление Данилиной Б.Б. в отдел МВД России по Новоаннинскому району было связано с невыдачей ей трудовой книжки, а материал процессуальной проверки не содержит каких-либо сведений о наличии недостачи у Данилиной Б.Б. в сумме 55 749 рублей, как работника, перед Б именно как перед работодателем.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что Данилина Б.Б. написала расписку от 12.09.2018 года под давлением со стороны истца, суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа от 12.09.2018 года в сумме 55 749 рублей.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 872 рубля /л.д. 6/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 321, ст. 322, ст. 420, ст. 807, ст. 808, ст. 811 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б к Данилиной Б.Б. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Данилиной Б.Б. в пользу Б задолженность по договору займа от 12.09.2018 года в размере 55 749 рублей.

Взыскать с Данилиной Б.Б. в пользу Б судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 872 рубля.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров