Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2018 ~ М-493/2018 от 13.07.2018

<данные изъяты>

№ 2-557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                         27 августа 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-557/2018 по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №34/02/14 от 23.04.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Матвеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №34/02/14 от 23.04.2014г.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.04.2014г. между Матвеевой О.В. и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключен кредитный договор №34/02/14, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей на срок до 23.04.2017г., а последний обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 27.01.2017г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредиты и процентов, начисленных процентов, штрафов и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Принятые н себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 09.06.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 259 952 рубля 11 копеек, из них: 26 855 рублей 53 копейки – задолженность по уплате основного долга по состоянию на 09.06.2018г.; 1 201 рубль 25 копеек – задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей за период с 13.12.2016г. по 09.06.2018г.; 106 295 рублей 41 копейка – задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г.; 25 560 рублей 54 копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г.; 100 039 рублей 38 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Матвеевой О.В. в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №34/02/14 от 23.04.2014г.:

- задолженность по основному долгу в размере 26 855 рублей 53 копейки;

- задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом за период с 13.12.2016г. по 21.05.2018г. в размере 1 201 рубль 25 копеек;

- задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за период с 22.05.2018г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №34/02/14 от 23.04.2014г.;

- задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг за пользование кредитом за период с 01.10.2014г. по 21.05.2018г. в размере 106 295 рублей 41 копейка;

- задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 22.05.2018г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №34/02/14 от 23.04.2014г.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.10.2014г. по 21.05.2018г., рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 25 560 рублей 54 копейки;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 22.05.2018г. по день фактического возврата суммы кредита;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2014г. по 21.05.2018г. в размере 100 039 рублей 38 копеек;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 22.05.2018г. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 799 рублей 52 копейки.

В дальнейшем, истец уточнил заявленные требования в части периода взыскания задолженности, заявляя о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом, задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом – по состоянию на 09.06.2018г., а также о взыскании задолженности по уплате процентов, начисленных на основной долг, задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора – за период с 10.06.2018г. по день фактического возврата суммы кредита, процентов (л.д. 128-136).

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 125). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Матвеева О.В. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты её интересов судом назначен адвокат Ялуторовского филиала некоммерческой организации Тюменской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Матвеевой О.В. – адвокат Романов А.А., выступающий на основании ордера № 000463 от 27.08.2018г., с иском не согласен. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Матвеевой О.В. суду не представлено.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что 23.04.2014г. между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Матвеевой О.В. заключен кредитный договор №34/02/14 (потребительское кредитование в рамках порядка предоставления кредитов физическим лицам пенсионного возраста в ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» на потребительские цели «потребительский-пенсионный»), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок 1 096 дней, а заемщик обязалась возвратить кредит в срок до 23.04.2017г. и суммах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (график погашения кредита), то есть путем ежемесячного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами, первый платеж в размере 724 рубля 93 копейки, последующие платежи в размере 5715 рублей 53 копейки, последний платеж 23.04.2017г. в размере 5 797 рублей 53 копейки (л.д. 27-33).

Для предоставления кредита банк открывает заемщику ссудный счет, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

Ежемесячное погашение кредита и процентов осуществляется аннуитетными платежами путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика в последний рабочий день текущего месяца. Аннуитетным платежом является постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за кредит.

В месяце выдачи кредита производится оплата только текущих процентов. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день, установленный в настоящем договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по графику уплачиваются не позднее дня, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет 0,10% от суммы фактически просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При этом стороны определили, что: просроченные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, но они не были выплачены в сроки, установленные кредитным договором; просроченная задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащий возврату банку, срок погашения которого наступил, но он не был погашен в сроки, установленные настоящим договором; срочные проценты, начисленные на срочную задолженность по кредиту – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями настоящего договора не наступил; срочная задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащий возврату банку, срок погашения которого в соответствии с условиями настоящего договора не наступил.

С информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей заемщик была ознакомлена (л.д. 34-35).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 23.04.2014г. заемщику на счет №, указанный в кредитном договоре, денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.04.2014г. по 11.05.2018г., из которой также следует, что во исполнение взятых на себя обязательств заемщик произвела погашение кредита 30.05.2014г., 30.06.2014г., 31.07.2014г., 29.08.2014г., больше платежи от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору №34/02/14 от 23.04.2014г. не поступали (л.д. 23-26).

Данное обстоятельство, свидетельствует о нарушении заемщиком Матвеевой О.В. условий и порядка погашения кредита, поскольку она нарушала график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора кредитования рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015г. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в настоящее время данный срок продлен до 18.02.2019г. (л.д. 41-84, 129-131).

20.01.2017г. конкурсный управляющий ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило Матвеевой О.В. требование о досрочном возврате кредита в размере 223 763 рубля 79 копеек с указанием реквизитов для погашения задолженности (л.д. 36-38).

В связи с неисполнением требования 01.02.2017г. на основании заявления ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеевой О.В. кредитной задолженности по договору №34/02/14 от 23.04.2014г., по состоянию на 12.12.2016г. в размере 153 703 рублей и судебных расходов в размере 2 137 рублей 04 копеек (л.д. 39-40).

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности по кредитному договору №34/02/14 от 23.04.2014г. по состоянию на 09.06.2018г., задолженность Матвеевой О.В. составляет: по основному долгу (за минусом взысканной задолженности по судебному приказу в размере 102 467 рублей 58 копеек) – 26 855 рублей 53 копейки; по просроченным процентам за период с 13.12.2016г. по 09.06.2018г. (за минусом взысканной задолженности по судебному приказу в размере 51 236 рублей 06 копеек) – 1 201 рубль 25 копеек; по процентам в размере 36,5% годовых, начисленным на просроченный основной долг в соответствии с п.2.4 кредитного договора, за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г. – 106 295 рублей 41 копейка; штрафные санкции в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга, за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г. – 25 560 рублей 54 копейки; штрафные санкции (пени в размере 0,1%) на просроченные проценты, за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г. – 100 039 рублей 38 копеек (л.д. 16-22).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №34/02/14 от 23.04.2014г.: по основному долгу в размере 26 855 рублей 53 копейки; по просроченным процентам за период с 13.12.2016г. по 09.06.2018г. в размере 1 201 рубль 25 копеек; по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г. в размере 106 295 рублей 41 копейка; штрафные санкции в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга, за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г. в размере 25 560 рублей 54 копейки; штрафные санкции (пени в размере 0,1%) на просроченные проценты, за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г. в размере 100 039 рублей 38 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга в размере 25 560 рублей 54 копейки, рассчитанную истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд руководствуется требованиями данной нормы права, устанавливающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки, только за просрочку уплаты процентов, требование истца о взыскании штрафных санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами) за просрочку уплаты основного долга в размере, определяемом по правилам ст.395 ГК РФ, суд находит обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сторонами в кредитном договоре согласовано условие о действии договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере установленном настоящим договором по день, установленный в договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно), взысканию с ответчика подлежит задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг, рассчитанная в соответствии с п.1.2. кредитного договора в размере 27% годовых – за период с 10.06.2018. (поскольку согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанным процентам в размере 1 201 рубль 25 копеек определена за период с 13.12.2016г. по 09.06.2018г.) по день фактического возврата суммы кредита, а также задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с п.2.4 кредитного договора в размере 36,5% годовых – за период с 10.06.2018г. (поскольку согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанным процентам в размере 106 295 рублей 41 копейка определена за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г.) по день фактического возврата суммы кредита.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора 34/02/14 от 23.04.2014г. (в размере 0,1%), а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 10.06.2018г. по день фактического возврата суммы кредита и погашения задолженности по уплате процентов, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п.48 и п.50 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора 34/02/14 от 23.04.2014г. (в размере 0,1%), а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ – за период с 10.06.2018г. по день фактического возврата суммы кредита и погашения задолженности по уплате процентов.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №206370 от 13.06.2018г. в размере 5 799 рублей 52 копейки (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №34/02/14 от 23.04.2014г. – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Матвеевой Ольги Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 34/02/14 от 23.04.2014 года:

- задолженность по основному долгу в размере 26 855 рублей 53 копейки;

- задолженность по процентам, начисленным на основной долг за пользование кредитом в размере 1 201 рубль 25 копеек – за период с 13.12.2016г. по 09.06.2018г.;

- задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за период с 10.06.2018г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с п.1.2 кредитного договора №34/02/14 от 23.04.2014г. из расчета 27 % годовых;

- задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг за пользование кредитом – за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г. в размере 106 295 рублей 41 копейка;

- задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 10.06.2018г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с п.2.4 кредитного договора №34/02/14 от 23.04.2014г. из расчета 36,50 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г., рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 25 560 рублей 54 копейки;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 10.06.2018г. по день фактического возврата суммы кредита;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2014г. по 09.06.2018г. в размере 100 039 рублей 38 копеек;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 10.06.2018г. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с п.2.4 кредитного договора №34/02/14 от 23.04.2014г. из расчета 0,1 % от суммы фактически просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Матвеевой Ольги Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 5 799 рублей 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                        И.А. Корякин.