Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2015 ~ М-1807/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-1867/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                 04 сентября 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Слободчиковой О.В.,

при секретаре Анцыферовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Голобоковой М.А., Краеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что последние, проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>6 и являются потребителями услуг, оказываемых муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту МУП «ОЭТС»). Оказываемые МУП «ОЭТС» услуги ответчики не оплачивают, в связи с чем, за период с 01.01.2013 по 30.06.2015 образовалась задолженность в размере 102256,11 рубля, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,12 рубля и судебные издержки в сумме 200 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики Голобокова М.А., Краев В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от ответчика Голобоковой М.А. поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Краев В.А. о причинах уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153, 154, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 граждане и организации обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик Голобокова М.А. проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Ответчик Краев В.А., являющийся <данные изъяты> нанимателя жилого помещения, проживает и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, адресными справками.

Из постановления главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009, устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015 № 70, следует, что истец с 2009 года предоставляет гражданам и юридическим лицам пос. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В период с 01.01.2013 по 31.03.2013 истец оказывал жилищные услуги по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления на основании договора №, заключенного с ООО «МиРемонта».

Из расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за коммунальные услуги, рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области: отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание – с учетом площади данной квартиры <данные изъяты> кв.м.; горячее водоснабжение – исходя из числа лиц, проживающих в жилом помещении.

Всего начислена за период с 01.01.2013 по 30.06.2015 плата за коммунальные услуги в сумме 103256,11 рубля. Оплата коммунальных услуг в исковой период произведена в размере 1000 рублей. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, составила 102256,11 рубля.

Представленный истцом расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате потребленных коммунальных услуг либо опровергающих размер задолженности, равно как и доказательств ненадлежащего качества оказанных коммунальных услуг, ответчиками представлено не было.

Ответчиком Голобоковой М.А. факт наличия задолженности признан, что подтверждается заявлением о признании иска.

Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ответчики не выполнили возложенную на них законом обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.01.2013 по 30.06.2015 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 102256,11 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3245,12 рубля.

Кроме того, истцом при предъявлении иска в суд понесены расходы на приобретение выписки из финансово-лицевого счета на спорное жилое помещение в размере 200,00 рублей, признанные судом необходимыми.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в размере по 1722,56 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Голобоковой М.А., Краеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голобоковой М.А., Краева В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 30.06.2015 в размере 102256 (сто две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с Голобоковой М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы в сумме 1722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 56 копеек.

Взыскать с Краева В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы в сумме 1722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                О.В. Слободчикова