Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5912/2021 ~ М-5334/2021 от 11.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ФИО1 и Банком «СОЮЗ» на основании заявления-оферты ответчика заключен кредитный договор № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления оферты с установлением процентной ставки 22% годовых. В соответствии с заявлением-офертой кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты Банком, а именно с даты зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа 20716 рублей 00 копеек. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. Заемщик надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 394 242 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 142 рубля 45 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и Банком «СОЮЗ» на основании заявления-оферты ответчика заключен кредитный договор № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления оферты с установлением процентной ставки 22% годовых. В соответствии с заявлением-офертой кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты Банком, а именно с даты зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, это обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 3.5, 3.6 Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 20 716 рублей 00 копеек (п. 6.6 заявления-оферты).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 12 заявления-оферты при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и или уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Из выписки по счету, представленного истцом расчета задолженности, следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки внесения платежей по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 242 рубля 06 копеек, в том числе:

- 300 069 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу;

- 35 575 рублей 03 копейки – задолженность по процентам;

- 45 284 рубля 56 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита;

- 13316 рублей 13 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 7142 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7142 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от № ******-ПКС/50 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 242 рубля 06 копеек, в том числе:

- 300 069 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу;

- 35 575 рублей 03 копейки – задолженность по процентам;

- 45 284 рубля 56 копеек – неустойку за просрочку возврата кредита;

- 13316 рублей 13 копеек – неустойку за просрочку уплаты процентов

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 142 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Киямова Д.В.