Определение по делу № 12-697/2019 от 09.07.2019

№12-697/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                «9» июля 2019 года

ул. Коммунистическая, д. 1

Судья Центрального районного суда г.орода Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО УК «ЖСК» Огикова А.А. на постановление № заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от 10.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – исполняющего директора ООО УК «Жилищные Системы Красноярска» Лукьянова В.С.,

установил:

Постановлением № заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от 10.06.2019 года, должностное лицо – исполняющий директора ООО УК «ЖСК» Лукьянов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО УК «ЖСК», обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Лукьянову В.С. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Ленинскому районному суду г. Красноярска, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе представителя ООО УК «ЖСК» Огикова А.А. на постановление № заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от 10.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – исполняющего директора ООО УК «Жилищные Системы Красноярска» Лукьянова В.С. – направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Г.В. Агапова