Дело № 2-16/22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Науменко В.М.,
при секретаре Королевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2022 года в р.п. Октябрьском Октябрьского района Волгоградской области дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Горьковскому Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
-
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Горьковскому Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником указанного ДТП является ответчик. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в соответствии с полисом ЕЕЕ № была застрахована в АО страховой компании «Сибирский спас», а ответственность ответчика в соответствии с полисом ОСАГО № была застрахована в АО «МАКС». Поскольку истец и страховая компания «Сибирский спас» являлись участниками соглашения о прямом возмещении убытков, АО «МАКС» выплатило страховой компании «Сибирский спас» выплаченный потерпевшему имущественный вред в размере 54066 рублей 42 копейки. Основываясь на положениях Федерального закона «Об ОСАГО» истец полагает, что выплаченный им имущественный ущерб подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 54066 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 рубля.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Сибирский спас» и ФИО1 в отношении автомобиля <данные изъяты> госномер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом до ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Горьковского Николая Сергеевича в отношении автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована в АО «МАКС» по полису ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Горьковского Н.С. и указанного автомобиля <данные изъяты>.
Согласно извещению о ДТП, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения, ввиду указанного нарушения и произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
Согласно п. 1. ст. 6 закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у АО «МАКС» возникла обязанность по возмещению страховой выплаты в АО СК «Сибирский спас», и страховая компания выполнила свои обязательства, перечислив сумму взысканного страхового возмещения СК «Сибирский спас».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона №473-ФЗ от 18.12.2018 года, согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Таким образом, поскольку на момент дорожно транспортного происшествия действовал Федеральный закон №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона №473-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствия, правоотношения, возникшие в период действия данной редакции, регулируются законом в указанной редакции.
Как установлено в судебном заседании, АО СК «Сибирский спас» потерпевшему была выплачена компенсация в размере 54066 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а истцом, в свою очередь, были возмещены АО СК «Сибирский спас» денежные средства в указанном размере, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как установлено, ответчик не направил в АО «МАКС» в течение 5 рабочих дней извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО СК «Сибирский спас» требований о взыскании с Горьковского Н.С. в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также нормам ст. 1081 ГК РФ, предусматривающим право страховой компании требовать с причинителя вреда возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «МАКС» к Горьковскому Н.С. о взыскании суммы в размере 54066 рублей 42 копейки в порядке регресса законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с Горьковского Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1822 рубля, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54066 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1822 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░