Решение по делу № 2-2201/2016 ~ М-2398/2016 от 22.04.2016

№ 2-2201/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                     6 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Конфеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Путилина С.С. к Овсянникову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Путилин С.С. обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что он продал Овсянникову А.А. два АВТО за общую сумму Данные изъяты, из которых Данные изъяты ответчик выплатил ему в день покупки автомобилей. Оставшуюся сумму в размере Данные изъяты ответчик обещал выплатить Дата , о чем была составлена расписка Дата . Однако до настоящего времени Овсянников А.А. свои обязательства по выплате оставшейся суммы в размере Данные изъяты не исполнил, на его неоднократные устные и письменные обращения не реагирует.

Кроме того, Овсянниковым А.А. вышеуказанные автомобили не были сняты с регистрационного учета, в связи с чем он понес расходы по оплате налога на транспортные средства за Дата в размере Данные изъяты

Истец Путилин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Овсянников А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке Дата Овсянников А.А. забрал у Путилина С.С. два АВТО с предоплатой в размере Данные изъяты

При этом в расписке указаны данные, позволяющие определенно установить товар подлежащий передаче покупателю, его стоимость, а именно указано про два автомобиля общей стоимостью Данные изъяты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В расписке Дата указано, что Овсянников А.А. обязуется оплатить оставшуюся сумму за автомобили в срок не позднее Дата .

Однако, в установленные сроки ответчик Овсянников А.А. своих обязательств по договору купли-продажи по оплате переданного ему товара не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Путилина С.С. к Овсянникову А.А. о взыскании суммы долга в размере Данные изъяты подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу Путилина С.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по выплате оставшейся суммы в размере Данные изъяты не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата подлежат удовлетворению в размере Данные изъяты.

Кроме того, истцом понесены убытки, связанные с оплатой транспортного налога Дата , поскольку до настоящего времени Овсянниковым А.А. не произведена процедура снятия приобретенных у Путилина С.С. транспортных средств с регистрационного учета.

Согласно положениям п. 16 Административного регламента МВД РФ по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, являющегося приложением к Приказу МВД РФ № 1001 от 28 ноября 2008 года (в ред. № 5 от 29 августа 2011 года) для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют в том числе транспортное средство. При наличии обстоятельств, препятствующих представлению транспортного средства, допускается представление акта технического осмотра транспортного средства.

Истец был лишен возможности самостоятельно произвести процедуру снятия транспортных средств с регистрационного учета, поскольку после передачи автомобилей ответчику, тот уклоняется от представления транспортных средств в органы ГИББД для их снятия с регистрационного учета. Акт технического осмотра транспортных средств у истца также отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные Путилиным С.С. по оплате транспортного налога Дата , являются убытками, и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Путилина С.С. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Путилина С.С. к Овсянникову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова А.А. в пользу Путилина С.С. сумму основного долга в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Лидин