Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2015 (1-280/2014;) от 28.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ    г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Сальникова А.В.,

защитника в лице адвоката Богданова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Сальникова А.В.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сальников А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительного заключения <данные изъяты> минут Сальников А.В. узнал от позвонившего ему на сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, ФИО5 о том, что последний желает приобрести психотропное вещество – амфетамин, согласился продать ему данное вещество, договорившись с Мамаевым В.И. о встрече <данные изъяты> минут у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, Сальников А.В., заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, незаконный оборот которого является уголовно наказуемым деянием, преследуя цель наживы, в неустановленное следствием время приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общей массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером. <данные изъяты>., примерно в 22 часа 00 минут, Сальников А.В. находился у <адрес>, когда к нему подошел ФИО5 и пояснил, что желает приобрести психотропное вещество, на что Сальников А.В. ответил согласием. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконынй сбыт психотропного вещества, Сальников А.В. незаконно сбыл Мамаеву В.И. психотропное вещество <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от <данные изъяты>. является психотропным веществом – <данные изъяты> Органами предварительного следствия действия Сальникова А.В. по данному эпизоду квалифицированы как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, то есть по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также согласно обвинительного заключения 06<данные изъяты> более точное время следствием не установлено, Сальников А.В., узнал от позвонившего ему ФИО5 о том, что последний желает приобрести психотропное вещество амфетамин, согласился продать ему данное вещество, договорившись с ФИО5 о встрече <данные изъяты> у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, Сальников А.В., заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, незаконный оборот которого является уголовно наказуемым деянием, преследуя цель наживы, в неустановленное следствием время приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общей массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером.

<данные изъяты> Сальников А.В. находился у <адрес>, когда к нему подошел ФИО5 и пояснил, что желает приобрести психотропное вещество, на что Сальников А.В. ответил согласием. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконынй сбыт психотропного вещества, Сальников А.В. незаконно сбыл ФИО5 психотропное вещество массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от <данные изъяты> является психотропным веществом – амфетамином. Однако, довести преступные действия до желаемого результата Сальников А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сбыт осуществлялся в ходе проведения оперативного мероприятия – проверочной закупи.

Органами предварительного следствия действия Сальникова А.В. по данному эпизоду квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального закона, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно- процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ В обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела

Суд по результатам рассмотрения данного уголовного дела приходит к выводу о том, что на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно- процессуального закона, в связи с чем, обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями данного Кодекса, и служит препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Судом установлено, что согласно обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого (<данные изъяты> Сальников А.В. по эпизоду от <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом его действия органами предварительного следствия описаны как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, тогда как положения п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть органами предварительного следствия допущены различия в описании и квалификации действий подсудимого, что противоречит положениям ст. 220 УПК РФ и данные недостатки обвинительного заключения не могут быть устранены судом на стадии судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сальникова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ возвратить прокурору Самарского района г. Самара для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Сальникову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                             Саломатин А.А.