Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 ~ М-227/2013 от 08.07.2013

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года.                                                                                       р.п.Воротынец.

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием представителя истца Малышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2013 по иску

Малышевой Е.А. к Малышеву М.М., Малышеву А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    Истец Малышева В.А. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Малышеву М.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество умершего является истец, как супруга и ответчик, как сын, который не желает принимать причитающуюся ему долю в наследстве. В течение шести месяцев со дня смерти супруга, Малышева В.А. фактически вступила в права наследования. В нотариальной конторе Воротынского района ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ей было отказано по причине невозможности предоставить в нотариальную контору свидетельство на право собственности на землю в связи с отсутствием подлинника данного свидетельства в архивных материалах Лысковского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области. Казны земельный участок был предоставлен супругу истца в собственность бесплатно постановлением Михайловской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Малышева В.А., ответчики: Малышев М.М., Малышев А.А., третье лица - администрация Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

    Ответчики: Малышев М.М., Малышев А.А. представитель третьего лица - администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области направили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеют.

    Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Интересы истца Малышевой В.А. представляла в судебном заседании, на основании нотариально удостоверенной доверенности, Малышева Н.Б..

    Представитель истца Малышева Н.Б. поддержала заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1. Малышева В.А. фактически приняла наследство, так как после смерти супруга продолжала проживать в наследственном доме, пользоваться нажитыми в период брака предметами быта, следить за домом и земельным участком. У супругов Малышевых было на момент смерти ФИО1 два сына: Малышев М.М. и ФИО29, которые в права наследования после смерти отца не вступали. ФИО29 умер в 2012 году. У него имеется сын Малышев А.А., который также не желает вступать в права наследования. В настоящее время Малышева В.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, ей было отказано по причине того, что у наследодателя отсутствует свидетельство о праве собственности на землю. Спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году Михайловской сельской администрацией, но свидетельство, подтверждающее право собственности на землю потерялось, в связи с чем, в настоящее время оформить свои права на земельный участок иным образом, истец не может, поэтому обратилась в суд.

    Ответчик Малышев М.М., присутствующий в судебном заседании 19 июля 2013 года, исковые требования признал, не возражал против признания права собственности на спорный земельный участок за его матерью, истцом по делу Малышевой В.А..

    Ответчик Малышев А.А. в отзыве на исковое заявление, направленном суду, также указал, что возражений по иску Малышевой В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, не имеет.

    Представитель третьего лица - администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамова В.К., присутствующая в судебном заседании 19 июля 2013 года, также возражений по существу заявленных требований не имела, пояснив, что истец Малышева В.А. действительно фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен, на основании постановления Михайловской сельской администрации, в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Свидетель ФИО14 пояснила суду, что в доме № по <адрес> проживали супруги Малышевы: ФИО1 и В.А.. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Его супруга Малышева В.А. продолжает проживать в указанном доме, пользоваться домом и земельным участком. Их сыновья фактически наследство после смерти отца не принимали.

    Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельству о браке серии ОП №, выданном Михайловским с/советом Воротынского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоены фамилии - Малышевы (л.д.10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-ТН №, выданном Воротынским отделом ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, Малышевой В.А. принадлежит по праву личной собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельным участке размером <данные изъяты> кв.м., предоставленном в собственность ФИО1 (л.д.11).

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, подтверждено постановлением Михайловской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12,13).

    Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что Малышева В.А. вступила в права наследования на жилой дом, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 (л.д.16). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Малышевой В.А. отказано, поскольку не представлено свидетельство, подтверждающее право собственности на землю наследодателя (л.д.15).

    В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

    Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Доказательств существования договорного режима собственности супругов Малышевых, суду не представлено.

    Доли супругов в совместно нажитом имуществе, согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что 1/2 часть спорного земельного участка принадлежит Малышевой В.А., как пережившей супруги, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в период брака с Малышевой В.А. в интересах семьи.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наследование имущества умершего по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111).

    Доказательств того, что ФИО1 при жизни было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, его имущество должно наследоваться по закону.

    Наследниками первой очереди, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись: жена - Малышева В.А. и сыновья - Малышев М.М. и ФИО29., последние отказалась от принятия наследства после смерти от отца.

    В ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Из приведенных выше доказательств, следует, что Малышева В.А. вступила в права наследования имуществом супруга.

     Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                                                             Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Малышевой В.А. - удовлетворить.

    Признать за Малышевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Воротынским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-032, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, относящиеся к категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

    Полный текст решения изготовлен 02 августа 2013 года.

СУДЬЯ