Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-45/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нарьян-Мар 14 февраля 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимой Белугиной О.Р.,

защитника Филиппских Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БЕЛУГИНОЙ Оксаны Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проживающей по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Белугина О.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Белугина О.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 39 минут 29 октября 2016 года до 01 часа 26 минут 30 октября 2016 года, в баре <данные изъяты> расположенном в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно: находящихся на счете банковской карты ФИО1 денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки находящейся на спящем за столом бара ФИО1, тайно похитила принадлежащие последнему и не представляющие для него материальной ценности кошелек с находящимися в нем скидочными картами магазинов «Новый стиль» и «Сооl Kids», также банковскими картами банков <данные изъяты> № и <данные изъяты> №.

Затем, Белугина О.Р., находясь в указанном баре, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в период времени с 01 часа 26 минут до 04 часов 19 минут 30 октября 2016 года, без ведома и разрешения ФИО1, путем осуществления покупок в баре <данные изъяты> и оплаты их денежными средствами, находящимися на счете указанной картой, используя известный ей пин-код от нее, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5 150 рублей.

Далее Белугина О.Р., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжаемое противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> №, проследовала в помещение здания филиала <данные изъяты> №, расположенного в <адрес> корпус № по <адрес>, где вставила ранее похищенную ею банковскую карту на имя ФИО1 <данные изъяты> № в установленный в указанном помещении банкомат № и путем введения имеющегося у нее пин-кода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в период времени 04 часов 19 минут до 11 часов 00 минут 30 октября 2016 года, без ведома и разрешения ФИО1, в четыре приема сняла со счета указанной банковской карты 19 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 19 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными совокупными действиями, Белугина О.Р. в период времени с 22 часов 39 минут 29 октября 2016 года до 11 часов 00 минут 30 октября 2016 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 и не представляющие материальной ценности кошелек с находящимися в нем скидочными картами магазинов «Новый стиль» и «Сооl Kids», а также банковскими картами банков <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, а также денежные средства в общей сумме 24 650 рублей, причинив своими совокупными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Белугиной О.Р. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что Белугина О.Р. полностью возместила причиненный ему ущерб, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Белугина О.Р. поддержала ходатайство потерпевшего, суду пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, она их осознает и согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Защитник Филиппских Ю.И. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Беллевич Е.А. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Белугина О.Р. не судима, то есть впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирилась с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Белугиной О.Р., имеются, поскольку установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Белугиной О.Р. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелёк; банковская карта банка <данные изъяты> №; скидочная карта магазина «Новый стиль»; скидочная карта магазина «Cool Kids», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Белугиной О.Р. на предварительном следствии в сумме 7 590 рублей 00 копеек (л.д. 180) и в суде - в размере 7 590 рублей 00 копеек, а всего 15 180 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении БЕЛУГИНОЙ Оксаны Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Белугиной О.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелёк; банковская карта банка <данные изъяты> №; скидочная карта магазина «Новый стиль»; скидочная карта магазина «Cool Kids», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Белугиной О.Р. в сумме 15 180 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков