Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2020 от 29.06.2020

№1- 502/35/2020

46RS0030-01-2020-006055-16

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Курск 27 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Курска Бойченко Т.Н., Григорьевой И.П., Посканной О.А., Хашиева А.Б.,

подсудимого Волкова А.А., его защитника - адвоката Захарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08.02.2020    примерно в 19 час. 15 мин. Волков А.А. находился на кухне <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО4, когда между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Волков А.А. решил причинить телесные повреждения ФИО4, повлекшие средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа, изготовленного самодельным     способом    по    типу    хозяйственно-бытовых и    специальных    ножей, не являющимся холодным оружием. С этой целью Волков А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, примерно в 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, на кухонном столе из корзинки зеленого цвета для хранения столовых приборов взял в свою левую руку нож, изготовленный самодельным способом по типу хозяйственно-бытовых и специальных ножей, не являющийся холодным оружием, и, удерживая его в своей левой руке, проследовал в коридор <адрес>, где в это время находился ФИО4, и нанес ФИО4 лезвием указанного ножа три удара в область правого бедра. В результате нанесенных ударов ФИО4 испытал сильную физическую боль и у него образовались, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения на наружной и задней поверхностях правого бедра, а именно: А.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Рана на границе нижней и средней трети правого бедра по наружной поверхности; 2.Рана правого бедра на 5,0 см выше и кзади первой раны; 3.Рана на задней поверхности в нижней трети правого бедра, каждое из которых квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, не исключают возможности их образования от действий острого предмета (предметов), обладающего (-их) колюще-режущими свойствами; давность их образования в интервале от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент поступления ФИО4 в ОБУЗ "КГКБ СМП» ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 часов.

Подсудимый Волков А.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, вину признал, раскаивался в содеянном, извинился перед потерпевшим.

Защитник Захаров А.А. поддержал ходатайство Волкова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственные обвинители согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Волкова А.А.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимому не настаивал, подтвердил, что подсудимый перед ним извинился.

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство Волкова А.А. и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Волков А.А. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, государственные обвинители и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется Волков А.А., предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Психическое состояние Волкова А.А., его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей <данные изъяты> о том, что Волков А.А. по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.114,115,117,119).

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Волкова А.А.

Действия Волкова А.А. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков А.А. удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства (т.1 л.д.120,122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.114,115, 117,119), <данные изъяты> вину признал, раскаивался в содеянном, извинился перед потерпевшим, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.А., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (т.1 л.д.126), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), в которых он до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т.1 л.д.1) в отношении него добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органу дознания в полном объеме известны не были, потому данные объяснения суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Волков А.А., не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, который в содеянном раскаивается, вину признал, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд полагает возможным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить Волкову А.А. более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией – в виде ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания ограничения в виде: не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы муниципального образования «город Курск» Курской области; не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, и возложить на Волкова А.А. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, то есть исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Мера пресечения Волкову А.А. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения Волкову А.А. не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ в ходе дознания Волков А.А. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящийся в Северо-Западном ОП УМВД России по г.Курску, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 – 304,307–309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить Волкову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы муниципального образования «город Курск» Курской области; не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня.

Возложить на Волкова А.А. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Волкову А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящийся в Северо-Западном ОП УМВД России по г.Курску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи /подпись/

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.08.2020 обжалован не был, вступило в законную силу 08.09.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>