Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-3636/2020

УИД 18RS0003-01-2020-001956-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года                         г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Пономаревой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Насировой В.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Насировой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ОАО НБ «ТРАСТ» и Насировой В.Г. заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит размере 442 131 руб.87 коп. на срок до 26.09.2017. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 31,1 % годовых ежемесячными платежами в сумме 14611 руб. в сроки, установленные графиком платежей.

14.05.2015 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

Наименование ОАО НБ «ТРАСТ» изменено на ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) <номер> по условиям которого, банк передал ООО «Филберт» права (требования) задолженности по кредитным договорам, в числе которых и кредитный договор <данные изъяты>, заключенный с Насировой В.Г.

О состоявшейся уступке прав (требования) Насирова В.Г. уведомлена письмом от 18.01.2019, в котором ООО «Филберт» потребовало оплатить долг.

Данное требование Насировой В.Г. не исполнено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2018 года составляет 654 249,35 руб., в том числе:

- основной долг – 370 977,44 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 283 271,91 руб.;

- иные платежи – 0 руб.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском, указав, что на основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Насирова В.Г. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2922 руб. 75 коп., а сумма 6819 руб. 74 коп. подлежит возврату из бюджета г.Ижевска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Насировой В.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Насировой В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Насировой В.Г., в сумме 654 249,35 руб., в том числе: основной долг – 370 977,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 283 271,91 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 2922 руб. 75 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» из бюджета г.Ижевска государственную пошлину в сумме 6819 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова