Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3946/2015 ~ М-7082/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга <ФИО>5., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1, действующего по доверенности в защиту интересов <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес>ый суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление <ФИО>1, действующего по доверенности в защиту интересов <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 4 названного Кодекса, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с содержанием искового заявления, оно подано <ФИО>1 от своего имени, с указанием на обращение в защиту интересов <ФИО>2

Между тем, в силу ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод в случаях, предусмотренных законом.

Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 52 ГПК РФ).

В исковом заявлении не приведено правового обоснования, а именно предусмотренных законом случаев, предоставляющих <ФИО>1, являющемся представителем истца, согласно доверенности, право обращаться в суд от своего имени в интересах <ФИО>2

Представленная в материалах дела доверенность, выданная <ФИО>2 <ФИО>1, для представления его интересов, дает представителю право обращения в суд в интересах доверителя, от имени представляемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления <ФИО>1, действующего по доверенности в защиту интересов <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае пропуска срока для обжалования по уважительной причине заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования.

Судья