Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3769/2013 ~ М-3564/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-3769/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием: истца Шамбер Т.Г.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамбер ТГ к Шамбер СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шамбер Т.Г. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.11.2013 года) к Шамбер С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Требования истца мотивированы тем, что около 2 лет назад в связи с расторжением брака ответчик перестал быть членом ее семьи, выехал их квартиры, где проживает в настоящее время ей неизвестно. Ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, длительное время фактически в ней не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не предпринимает попыток вселиться либо иным образом выразить свое отношение к спорному помещению. Истец полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом, что влечет для нее убытки, вызванные уплатой за него жилищно-коммунальных услуг, добровольно отказался от пользования жилым помещением, поэтому имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шамбер Т.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Шамбер С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке – путем направления извещения по адресу регистрации по месту жительства. Иные адреса у суда отсутствуют. Причины своей неявки ответчик не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав требования Шамбер Т.Г.

Представители третьих лиц администрации Кировского района в г. Красноярске, ООО УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище, где также указано, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25, 40 Конституции РФ).

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 288 ГК РФ закреплено аналогичное правовое регулирование прав собственника жилого помещения.

В силу ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения №№ от 20.02.2003 года истец Шамбер Т.Г., а также третьи лица ФИО1 и ФИО2 получили квартиру, расположенную по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 72-1, в общую собственность в равных долях.

Согласно выписке из домовой книги от 03.10.2013 года в настоящее время в указанной квартире помимо истца и третьих лиц ФИО1 и ФИО2 на регистрационном учете с 26.01.2011 года состоит ответчик Шамбер С.В.

Истец указывает, что ответчик зарегистрирован в квартире в период, когда они состояли в браке, в настоящий момент брак расторгнут, а на протяжении последних полутора лет ответчик в квартире фактически не проживает. Данный довод истца подтверждается как свидетельством о расторжении брака от 11.09.2013 года, так и актом о непроживании в жилом помещении, составленным при участии жильцов из соседних квартир, указавших, что с 2012 года Шамбер С.В. в квартире <адрес> не проживает, попыток вселиться не предпринимал.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то, что ответчик прекратил быть членом семьи истца, в связи с чем, выехал из жилого помещения, сохранив в нем лишь регистрацию. Предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, учитывая, что ответчик не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перестал быть членом семьи истицы, то есть не имеет иного законного права для проживания в указанной квартире, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Шамбер СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Шамбер СВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2013 года.

Судья Д.Г. Капошко