Решение по делу № 2-4244/2015 от 15.04.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО4

секретарь судебного заседания ФИО5

при участии: истца – ФИО1, представителя ответчика ? ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6” о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО6 о признании договора недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор заключен без волеизъявления истца, лицо подписавшее спорный договор, ему неизвестна.

Дело рассматривается после отмены заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить. Пояснил, что он является собственником имущества: <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком его имущество поставлено на баланс в соответствии с договором о безвозмездной передаче указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, который он не подписывал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец являлся собственником имущества: <данные изъяты> расположенного по <адрес> в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор № о безвозмездной передачи имущества по адресу <адрес> имущество было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанное имущество поставлено на баланс. ФИО6 пользовалось переданным имуществом более 6 лет и каких-либо претензий от истца не поступало до ДД.ММ.ГГГГ, он не препятствовал в пользовании имуществом.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проводило ремонт <данные изъяты>, о чем свидетельствует копия расшифровки выполнения работ, приобщенная к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо вх. №, в котором он подтверждает, что <данные изъяты> принадлежит ФИО6”.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

В судебном заседании не нашли своего подтверждения на основании надлежащих и допустимых доказательств доводы истца о том, что на сегодняшний день он является собственником КТП 1187, и что он не изъявлял желания передать это имущество ответчику.

Кроме того, суд указывает на то, что оспариваемый договор был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление было направлено в суд в ДД.ММ.ГГГГ (подписано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Представитель ответчика заявлял о применении сроков исковой давности. Поскольку, данное заявление сделано в судебном заседании, суд учитывает это обстоятельство на ряду с другими.

Исследовав представленные доказательства, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО4

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО4