Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2015 ~ М-322/2015 от 06.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2015 по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Вьющенко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Вьющенко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд взыскать с ответчика задолжен­ность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорт­ного средства в общей сумме ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET CRUZ иден­тификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Вьющенко К.С. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебные извещения, направленные по адресу указанному в материалах дела возвращены органами связи без вручения адресату в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал суд, в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Вьющенко К.С. следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Вьющенко К.С. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобре­тение автотранспортного средства № ... от ...., в соот­ветствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... коп. на срок ... месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным дого­вором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику Вьющенко К.С. для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZ иден­тификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ...., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ....

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сете­лем Банк» ООО и Вьющенко К.С. является залог автотранспортного средства CHEVROLET CRUZ иден­тификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кре­дитном договоре № ... от ...., заключенном между Вьющенко К.С. и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оцен­ка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различ­ных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отно­шениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Вьющенко К.С. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № ....

Согласно условиям Кредитного договора Вьющенко К.С. обязался возвратить Банку сумму основного долга, упла­тить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указан­ной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, условий Кредитного договора, Вьющенко К.С. не ис­полняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

В соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просрочен­ной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа о частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Вьющенко К.С. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о досрочном возврате займа, причитающихся процентов, неустойки за просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на .... составляет ... коп., из которых основной долг – ... коп., начисленные проценты – ... коп., проценты на просроченную часть основного долга – ... коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принят судом во внимание.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3.1.1. Договора № ... от ... предусмотрено, что залог транспортного средства обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскании и другие расходы.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, исполнялись ненадлежащим образом. Учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из условий, изложенных в разделе 3.3 Договора, следует, что обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ одним из следующих способов по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда (п.3.3.1.). Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией (п.3.3.3.).

Иных соглашений между сторонами не имеется, в связи с чем суд руководствуется условиями договора.

Согласно Заключению о переоценке рыночной стоимости автотранспортного средства CHEVROLET CRUZ, год выпуска ...., идентификационный (VIN) ..., двигатель №... ...,кузов №..., цвет бежевый металлик, составляет ... руб. Ответчик возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным установить заявленную истцом начальную продажную стоимость имущества.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме ... коп., подтвержденной платежным поручением №... от .... подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Вьющенко Константина Сергеевича в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от .... в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET CRUZ, идентификационный номер (VIN) ... паспорт ..., путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере ... рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 18.03.2015 года