Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2016 ~ М-747/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 21 » апреля 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евсеева ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Евсеев ФИО8. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 11 га, из которых пашни 9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО «им. Ленина» в порядке наследования после смерти его матери ФИО1.

Свои требования истица мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю (пай) общей площадью 11 га, расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, на землях ЗАО «им. Ленина». Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом шести месячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял его фактически, забрав себе личные вещи матери, а так же сдавая в аренду ее земельную долю и получая за это плату. Кроме того адрес земельной доли, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО1 – «<адрес>», не соответствует адресу, указанному в кадастровом паспорте земельного участка- «в границах ЗАО им. Ленина». В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 11 га., из которых пашни 9 га, расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО «им. Ленина» в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования Евсеева ФИО8. поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика -Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которого Комитет оставляет принятие решения на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд свое свидетельство о рождении, свидетельство о смерти ФИО1; свидетельство на право собственности на землю РФ-VII САМ-26-00-05/3 № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от 17.03.1992г. Администрации Красноярского района Самарской области «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района»; архивную справку; кадастровый паспорт земельного участка; ксерокопию страницы газеты;.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО1, после смерти которой ее единственный сын- истец, забрал ее вещи и сдал земельный пай в аренду.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в 2005 г. у Евсеева ФИО8. умерла мать. Он забрал ее личные вещи: посуду, ковер, палас и пользовался ее паем, сдавал его в аренду.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Евсеева ФИО8. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Евсеев ФИО8. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ШД №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №.

Судом также установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГК РФ Евсеев ФИО8. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом.

Также судом установлено, что при жизни ФИО1 была собственником земельной доли площадью 11 га., из которых пашни 9 га, расположенной в границах ЗАО «им. Ленина», которая была выделена ей на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-№ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, а также публикацией в газете списка невостребованных земельных долей в границах ЗАО «им. Ленина», в котором в сведениях о собственнике невостребованной земельной доли указана ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 входит указанная земельная доля площадью 11 га., расположенная в границах ЗАО «им. Ленина».

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанную земельную долю перешло к истцу, который в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евсеева ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Евсеевым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 11 га, из которых пашни 9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район в границах ЗАО «им. Ленина», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Козлов