Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10387/2016 ~ М-8764/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-10387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                        19 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» к Колодкину А.А. о расторжении договора уступки права аренды,

установил:

    истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Колодкиным А.А. договор уступки права аренды земельного участка №, в соответствии с которым ответчику перешли права арендатора земельного участка по договору о предоставлении земельного участка № в части аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 17 962 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет стоимости цены договора ответчиком в пользу истца не переданы.

    Просит расторгнуть договор уступки права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» и Колодкин А.А..

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайдукова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Колодкин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» и Колодкиным А.А. заключен договор уступки права аренды земельного участка №, по условиям которого к Колодкину А.А. перешли права и обязанности арендатора земельного участка по договору о предоставлении в аренду земельного участка №

Пунктом 3.1 договора уступки права аренды земельного участка предусмотрено, что цена договора составляет 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Колодкин А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, не оспаривал, что до настоящего времени денежные средства по договору не уплачены.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в той части, в которой ответчик признает заявленные требования.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть договор уступки права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Племзавод Пригородный» и Колодкиным А.А..

Взыскать с Колодкина А.А. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Племзавод Пригородный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                 Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2016.