Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2019 ~ М-1636/2019 от 11.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Стройбаза «Теплый дом» к ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА», Николаеву Д. В. об исполнении договора и взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л

ООО Стройбаза «Теплый дом» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА», Николаеву Д. В., указав, что <дата> между ним и ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА» был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1. указанного Договора, Поставщик (ООО Стройбаза «Теплый дом») обязуется передать в собственность Покупателю (ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА») в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору, <дата> между ООО Стройбаза «Теплый дом» и Николаевым Д. В. был заключен Договор поручительства, согласно условиям которого, Поручитель (Николаев Д. В.) обязуется отвечать перед Кредитором (ООО Стройбаза «Теплый дом») за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед ООО Стройбаза «Теплый дом» солидарно (п.2 Договора поручительства от <дата>).

ООО Стройбаза «Теплый дом» поставляло ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА» строительный товар. Однако, ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА» неоднократно нарушались обязательства по оплате товара, в связи с чем у ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА» образовалась задолженность в размере 47563,62 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №УТ-383 от <дата>.

<дата> в адрес ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА», Николаева Д. В. И. были направлены досудебные претензии с требованием оплатить задолженность по Договору поставки от <дата> Однако, платежей в счет оплаты задолженности по Договору от Ответчиков не поступало, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА», Николаева Д. В. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 47563,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5374,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1788,00 руб.

В судебном заседании представитель И. Верязова Е.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Суд, выслушав И., исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ООО Стройбаза «Теплый дом» и ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА» был заключен договор поставки №, по условиям которого Истец обязался обязуется передать в собственность Покупателю (ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА») в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором.

Согласно п.2.2. Договора наименование, ассортимент и количество товара указывается в заявке Покупателя, составленной в произвольной форме и направленной в адрес Поставщика посредством электронной, факсимильной или иным доступным средством связи. Цена за единицу товара и общая сумма каждой партии товара, обозначенного в заявке Покупателя, указываются в счете Поставщика и товарной накладной, которая составляется на каждую партию товара и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. За нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору, <дата> между И. и Николаевым Д. В. был заключен Договор поручительства, согласно условиям которого, Поручитель (Николаев Д. В.) обязуется отвечать перед Кредитором (ООО Стройбаза «Теплый дом») за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед ООО Стройбаза «Теплый дом» солидарно (п.2 Договора поручительства от <дата>).

Материалами дела подтверждается, что Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами; ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не исполнили; сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 47563,62 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов №УТ-383 от <дата>, представленным в материалы дела. Доказательств неполучения товара по данным накладным, его оплаты в полном объеме ответчиками не было представлено суду.

Суду были представлены доказательства того, что истец направил в адрес ответчиков претензию, которая осталась без исполнения. Доказательств того, что требования И. были удовлетворены, на момент рассмотрения спора представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА», Николаева Д. В. в пользу И. задолженности по договору поставки в размере 47563,62 руб., неустойки в размере 5374,28 руб.

Факт поставки ООО Стройбаза «Теплый дом» товара на основании заключенного договора поставки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; ответчик несет ответственность перед И. на основании договора поручительства.

Представленный И. расчет суд проверил, признал правильным. Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд правомерно не усматривает, размер неустойки был согласован между сторонами.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. При этом суд обращает внимание на то, что ответчик ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА», являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в т.ч. - связанных с неисполнением принятых по договору обязательств; на момент подписания договора размер ответственности, согласованный сторонами, устраивал ответчика. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения И. мер договорной ответственности, а поэтому оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Стройбаза «Теплый дом» к ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА», Николаеву Д. В. об исполнении договора и взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО ПКФ «СТРОЙСИСТЕМА», Николаева Д. В. в пользу ООО Стройбаза «Теплый дом» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 47563,62 руб., неустойку в размере 5374,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дурнова Н.Г.