Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2017 ~ М-338/2017 от 14.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2017 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием ответчика Карташов А.С.,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк к Карташов А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в районный суд с иском к Карташов А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Карташов А.С. заключили кредитный договор № от 05.09.2012 года, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в сумме 385 000,00 рублей, на срок 84 месяца, под 23,5 % годовых.

С 04.08.2015 года изменена организационного –правовая форма кредитора с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 385 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 290 657,81 в то числе:

-просроченный основной долг 208 047,97 рублей,

-неустойка 1246,71 рублей,

-просроченные проценты 62102,28 рубля,

-неустойка за просроченный основной долг 9 683,45 рубля,

-неустойка за просроченные проценты 9577,40 рублей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течении срока действия кредитного договора, ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно несвоевременно и не в полном обьеме производил внесение обязательных платежей.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

29.03.2017 года ответчику было направлено письмо с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), который определением суда от 28.06.2017 года был отменен. Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитной договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Карташов А.С..

Взыскать с Карташов А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк в размере 290 657,81 рублей в том числе:

-просроченный основной долг 208 047,97 рублей;

-неустойка 1246,71 рублей;

-просроченные проценты 62102,28 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг 9683,45 рублей;

-неустойка за просроченные проценты 9577,40 рублей;

Взыскать с Карташов А.С. в пользу ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6106,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, согласно представленного заявления, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения сторон находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Ответчик Карташов А.С., в судебном заседании исковые требования признал в части, указав, что наличие задолженности перед банком он не отрицает, за исключением платежа произведенного им в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение условий договора о возврате кредита им были допущены по объективным причинам, не по его вине: потеря работы, ДТП не по его вине, потеря имущества. Он не уклонялся от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, платил ежемесячно, далее обратился с просьбой о реструктуризации, которая была удовлетворена. Принимал все меры для надлежащего исполнения кредитных обязательств. Умысла не платить у него не было.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено документально ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Карташов А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в сумме 385 000,00 рублей, на срок 84 месяца, под 23,5 % годовых, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 385 000,00 рублей (л.д. 9-10).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит»; графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Карташов А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Карташов А.С. в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 02 мая 2017 года образовалась задолженность у ответчика по кредитному договору в размере 290 657,81 рублей.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых и пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указано в п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Обязательство по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по неустойке, просроченным процентам по основному долгу и сумма ссудной задолженности, которые подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Доводы ответчика Карташов А.С. о том, что расчет задолженности по кредитному договору произведен без учета платежа в 10000 рублей от 18.03.2017 года опровергнуты, что следует из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Карташов А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, который составил с учетом платежа в 10000 рублей от 18.03.2017 года.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №, по состоянию на 02.05.2017 г., всего составила 290 657 рублей 81 копейка, в том числе: -просроченный основной долг 208 047,97 рублей; в том числе:

-неустойка 1246,71 рублей;

-просроченные проценты 62102,28 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг 9683,45 рублей;

-неустойка за просроченные проценты 9577,40 рублей.

Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора суд руководствуется ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения по требованию кредитного учреждения, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора законными.

Доводы ответчика Карташов А.С. о его трудном финансовом положении, о произошедшем ДТП, мошеннических действий его адвоката, который должен был взыскать компенсацию за потери при ДТП, а также неудачная предпринимательская деятельность вследствие всех этих событий, обращение за предоставлением реструктуризации и не удовлетворении его заявления банком, не могут быть приняты судом в качестве обоснований для исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Доказательства, представленные истцом, проанализированы выше. Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнены кредитные обязательства в полном объеме, суду не было представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Карташов А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6106,58 рублей, уплаченная при обращении с иском в суд, согласно платежного поручения № от 23.05.2017 г. и № от 06.07.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала –Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Карташов А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и Карташов А.С..

Взыскать с Карташов А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк в размере 290 657,81 рублей в том числе:

-просроченный основной долг 208 047,97 рублей;

-неустойка 1246,71 рублей;

-просроченные проценты 62102,28 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг 9683,45 рублей;

-неустойка за просроченные проценты 9577,40 рублей;

Взыскать с Карташов А.С. в пользу ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6106,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с 08 сентября 2017 года.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова