Приговор по делу № 1-82/2014 от 28.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Дьячкова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей ФИО3- адвоката Андреева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииРыжонковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, замужем, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рыжонкова О.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Рыжонкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Пассат» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9, двигаясь по автодороге «Чехов - Кресты» со стороны <адрес> в направлении д. Кресты в Чеховском районе Московской области, в темное время суток, в условиях ясной погоды, при искусственном освещении, с сухим асфальтовым покрытием, как участник дорожного движения не руководствовалась требованиями Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», не учла дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, выбрала скорость, которая не обеспечила ей постоянного контроля над движением автомобиля, чем нарушила п. 10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создала опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, на 03 км + 800 метров отвлеклась от дорожной обстановки, от управления транспортным средством, в связи с чем, произвела наезд на движущийся впереди в попутном направлении скутер под управлением ФИО6, чем нарушила п.9.10 Правил, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой и интервал, обеспечивающий безопасность движения», вследствие чего, в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы водителю ФИО6 были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: «тупая травма левой половины грудной клетки: обширная ссадина на левой половине грудной клетки, закрытые переломы 5-9 ребер по левой передней подмышечной линии, проникающие в левую грудную полость с повреждениями нижней доли левого легкого, кровь в левой грудной полости (1 200мл). Острое малокровие внутренних органов (неравномерное кровенаполнение и бледная окраска внутренних органов), множественные ссадины на лбу, правой боковой поверхности туловища и ногах, а также установлены признаки сотрясения тела: кровоизлияния у корней легких, в жировую клетчатку переднего средостения и у ворот селезенки. Все повреждения в комплексе, с учетом наличия повреждений левого легкого, соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ от 24.04.08 г. п. №194н по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти ФИО6 послужило острое малокровие внутренних органов, развившееся в результате массивного внутреннего кровотечения из поврежденного левого легкого. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь. Рыжонкова О.А. нарушила требование п. 1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Рыжонковой О.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Рыжонкова поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник, адвокат Дьячков Р.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО8 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Рыжонковой О.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Рыжонковой О.А. и квалифицирует ее действия по ст. 264 ч. 3 УК РФ, так как она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка; добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшему ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает мнение потерпевших о мере наказания подсудимой. Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра Рыжонкова О.А. не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании всего вышеизложенного, несмотря на позицию потерпевшего ФИО8 о назначении подсудимой наказания связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что учитывая условия жизни семьи Рыжонковой, наличие у нее новорожденного \ДД.ММ.ГГГГ года рождения\, ребенка, отсутствие данных отрицательно характеризующих Рыжонкову О.А., учитывая также возмещение значительной суммы \800 000 рублей\ ущерба потерпевшему ФИО8, суд считает возможным назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления подсудимой.

Суд не может согласиться с позицией защиты о применении в отношении подсудимой правил ст. 82 УК РФ, отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком Рыжонковой четырнадцатилетнего возраста, поскольку применение ст. 82 УК РФ ухудшит положение подсудимой по сравнению с положениями ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Рыжонкову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание к лишению свободы Рыжонковой О.А. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Рыжонкову О.А. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Рыжонковой О.А., подписку о невыезде- отменить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: