Приговор по делу № 1-268/2021 от 29.04.2021

Дело №1-268/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                               04 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

секретаря судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого Горра Сергея Владимировича,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тютикова А.С. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/21 в отношении

Горра С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, работающего товароведом в АО /данные изъяты/ военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горр С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Горр С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ /номер/ – ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте городского округа /адрес/ незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, наркотическое средство, массой не менее 0,42 гр., в котором согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/ является значительным размером.

/данные изъяты/ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

После чего, Горр С.В., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, /дата/ в не установленное в ходе дознания время, и не установленном месте /адрес/, поместил указанное выше наркотическое средство массой /данные изъяты/, в изделие из стекла курительную трубку, предварительно взвесив на электронных весах в корпусе серебристого цвета, после чего употребил неустановленную часть указанного наркотического средства, затем поместил курительную трубку, в левый боковой карман одетых на нем штанов, таким образом, стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в 19 часов 15 минут, /адрес/, для проверки документов и состояния водителя, инспекторами 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области был остановлен автомобиль марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /знак/ пассажиром которого являлся Горр С.В.

/дата/ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округ Клин капитаном полиции Каравановым С.В. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Горра С.В. в левом боковом кармане штанов одетых на нем, было обнаружено и изъято /данные изъяты/

Органами дознания действия Горра С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Горру С.В. в присутствии защитника разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ.

Подсудимый Горр С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Горр С.В. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горр С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП /номер/ от /дата/, о том, что в указанную дату, примерно в 19 часов 15 минут, у /адрес/А по /адрес/ г.о. /адрес/ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 г/н /номер/, пассажиром которого являлся Горр С.В., при проведении его личного досмотра обнаружены наркотические вещества (л.д.3);

Протоколом личного досмотра Горра С.В. /дата/ изъята /данные изъяты/

Протоколом досмотра от /дата/ транспортного средства /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /знак/, в ходе которого на заднем пассажирском сидении, в рюкзаке, принадлежащем Горр С.В. обнаружены электронные весы в серебряном корпусе

Показаниями свидетелей: Лисичкина К.А. Митяева А.В.

Протоколом осмотра предметов от /дата/ и протоколом дополнительного осмотра предметов от /дата/

Заключением эксперта /номер/ от /дата/, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества /данные изъяты/

Заключением эксперта /номер/ от /дата/, /данные изъяты/ внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации       /номер/ от /дата/, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ (л.д. 81-82).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Горра С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Горру С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, личность Горра С.В., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горра С.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное, полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, суд избирает подсудимому Горру С.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горра С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Меру пресечения Горру С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество в составе которого содержится– ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ? –пирролидиногексиофенон (синоним ?-PНP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оставить в распоряжение органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; протокол личного досмотра Горра С.В., протокол досмотра транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле, хранить в том же порядке, электронные весы в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, передать по принадлежности, стеклянную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                      подпись                                      Т.А. Белкина