Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2010 ~ Материалы дела от 28.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2010 года                                                                                  <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

        при секретаре Старковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/10 г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО10 оглы о признании не приобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6 Алсафару Салману оглы о признании не приобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно 10 лет назад она зарегистрировала в своем доме ФИО2, ФИО3, ФИО9 которые доводятся ей дальними родственниками, поскольку ответчикам нужна была только регистрация по постоянному месту жительства, поскольку все они приехали из <адрес>. С момента того, как истица –зарегистрировала ответчиков в своем доме, ответчики в дом не вселялись и по месту регистрации никогда не проживали, где проживают в настоящее время ответчики ей не известно. В настоящее время истица намерена продать принадлежащий ей дом, однако регистрацией ответчиков в ее доме чинятся препятствия во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом истице. Кроме того, истица оплачивает свои деньги за коммунальные услуги за ответчиков. Поскольку ответчики в дом истицы никогда не вселялись, членами ее семью не являются, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО11 не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекратить их регистрацию по месту прописки.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, от нее в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает.

Ответчики    в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещен заблаговременно и надлежащим образом, однако, в суд поступили сведения с последнего места жительства, что по указанному адресу они не проживают. Их место нахождения суду не известно. В соответствии со ст. 116 ч. 4 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а так же источника информации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 29.09.2010 года в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат КФ № 29 СОКА ФИО5, которая оставила рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке – выписке из похозяйственной книги, следует, что по адресу: <адрес> имеется одноэтажный деревянный жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Большая Каменка, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО12

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»      № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

    Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 следует удовлетворить.

    Следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и прекратить их регистрацию по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, 288, 304 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО14 о признании не приобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Прекратить регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.

Судья:                                                                                          В.А. Аверьянов