Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-79/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                            23 апреля 2021 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

подсудимых Головатых Е.В., Гурова А.В.,

защитников, адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультации Бутурлиновского района» Юдиной Е.А., представившей удостоверение № 1341, ордер № 57/1 от 19 апреля 2021 года, адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Головковой О.С.» Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538, ордер № 56/1 от 19 апреля 2021 года,

представителя потерпевшего ФИО15 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела, в отношении:

1. Головатых Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего кочегаром войсковой части в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. По постановлению того же мирового судьи от 10 апреля 2018 года заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

2) 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 22 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 07 августа 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2. Гурова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида 2 группы, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головатых Е.В. и Гуров А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов Гуров А.В. по предложению Головатых Е.В. вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение трансформатора ТМ-100 кВА, находящегося в недействующей электрической подстанции №, вблизи № по <адрес>, принадлежащего ФИО16 Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя тайно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прибыли в вышеуказанное время к недействующей электрической подстанции, расположенной вблизи домовладения № по <адрес>. После чего, Гуров А.В. остался в автомобиле, чтобы наблюдать за тем, чтобы их действия, направленные на хищение чужого имуществ, остались незамеченными, а Головатых Е.В. направился к строению электрической подстанции, где, используя имевшуюся при себе монтировку, сорвав навесной замок входной двери, незаконно проник в указанное строение, откуда с целью хищения находившегося там принадлежащего АО «Бутурлиновская электросетевая компания» бывшего в употреблении трансформатора марки ТМ -100 кВА, стоимостью 19200 рублей, сначала совершил хищение его составных частей, а именно медных катушек в количестве трех штук, после чего вместе в Гуровым А.В. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. После чего, с целю продолжения своих преступных действий и их сокрытия, Головатых Е.В. на входную дверь указанной электрической подстанции навесил свой навесной замок. Затем, 18 декабря 2020 года, около 18 часов, Головатых Е.В. и Гуров А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанного выше трансформатора, действуя единым умыслом, открыв заранее закрытую на свой навесной замок входную дверь, снова незаконно проникли в недействующую трансформаторную подстанцию, расположенную вблизи домовладения № по <адрес>, откуда пытались тайно похитить оставшиеся там детали трансформатора ТМ-100 кВА, а также не представляющие для собственника какой-либо ценности два металлических листа, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Гуров А.В. и Головатых Е.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при совершении преступления были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Гуров А.В. и Головатых Е.В. признали себя виновными в предъявленном обвинении и поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО17-ФИО8, согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Защитники подсудимых не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гуров А.В. и Головатых Е.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениями средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительных консультаций с защитниками, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гурова А.В. и Головатых Е.В., квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как каждый из подсудимых совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, размер причиненного ущерба в результате совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств.

Гуров А.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, частично возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, путем возвращения сотрудниками полиции части похищенного, является инвали<адрес> группы, обратился в ОМВД с заявлением о совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

Головатых Е.В. вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, частично возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, путем возвращения сотрудниками полиции части похищенного, обратился в ОМВД с заявлением о совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурова А.В. и Головатых Е.В., согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние, стремление возместить материальный ущерб причиненный преступлением, их заявления о совершенном ими преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурова А.В. и Головатых Е.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие непогашенной в установленном законом порядке судимости у подсудимого Головатых Е.В., а также учитывая то обстоятельство, что Гуров А.В. является инвалидом второй группы, учитывая низкий уровень его доходов, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Представитель потерпевшего в судебном заседании на назначении подсудимым реального лишения свободы не настаивал.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, полагает, что исправление Гурова А.В. и Головатых Е.В. может быть достигнуто путем применения к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению.

При возложении на подсудимых обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению Гурова А.В. и Головатых Е.В. будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Учитывая, тяжесть преступления на совершение которого покушались Гуров А.В. и Головатых Е.В., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гурову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Признать Головатых Евгения Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Головатых Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление

Обязать Гурова А.В. и Головатых Е.В., не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Гурову А.В. и Головатых Е.В. оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три мешка с металлическим деталями от трансформатора ТМ-100 кВА, два железных листа, трансформатор марки ТМ -100 кВА; автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный знак №; две пары кроссовок, по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности владельцев; два гипсовых слепка, навесной замок, связку ключей, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденным Гурову А.В. и Головатых Е.В., что они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко