Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-139/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка 13 июня 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Вочиевой Ю.Д. с участием:

государственного обвинителя – Михайловского межрайонного прокурора Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Стрельцова Д.А.,

защитника – адвоката Щеглова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Стрельцова Дениса Анатольевича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Стрельцов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата Стрельцов Д.А. решив приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, прибыл на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком Номер на участок федеральной автодороги Адрес. Реализуя свой преступный умысел, Стрельцов Д.А. Дата в период времени с 12 до 13 часов, находясь в салоне названного автомобиля на указанном участке местности, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от того в дар, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 143,829 грамма, составляющей крупный размер, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления на полу между сидениями в кабине автомобиля в трех полимерных пакетах массой 49,109, 45,740 и 48,980 грамма до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут того же дня в ходе досмотра этого автомобиля в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на посту ГИБДД по адресу: Адрес, у Адрес,

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 143,829 грамма отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов Д.А. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Щеглов С.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – Михайловский межрайонный прокурор Цыганков О.Ю. полагал, что препятствий к постановлению судом приговора в порядке особого производства не имеется.

Поскольку ходатайство Стрельцова Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата Номер Стрельцов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства у него не было, а поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств (алкоголизма или наркомании) не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 1, л.д.104-105).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Стрельцова Д.А. в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Стрельцова Д.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым Стрельцов Д.А. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений (том 1, л.д.145-200), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.215-216), по местам жительства, работы и прохождения военной службы характеризуется положительно (том 1, л.д.143-144, 212-213; том 2, л.д.2), имеет мать-инвалида третьей группы по общему заболеванию (том 1, л.д.217).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (том 1, л.д.142), признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие государственных наград (том 1, л.д.205-211).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стрельцова Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Стрельцову Д.А. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность ранее судимого за умышленное особо тяжкое преступление подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретенный и хранимый Стрельцовым Д.А. их объем, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения Стрельцову Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого не находит.

Наказание Стрельцову Д.А. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Стрельцову Д.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Стрельцовым Д.А. преступления, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом судом учтено, что они приобщены к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, и находит необходимым оставить рассмотрение вопроса об их судьбе до принятия итогового решения по выделенному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрельцова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Стрельцову Денису Анатольевичу исчислять с 13 июня 2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04 марта 2018 года по 12 июня 2018 года.

Меру пресечения Стрельцову Денису Анатольевичу в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Рассмотрение вопроса о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 48,909, 45,540 и 48,780 грамма; мобильного телефона марки «...» c установленной в нем SIM-картой оператора связи «...»; салфеток со смывами с ладоней и пальцев Стрельцова Д.А., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области (л.д.112-114), – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, в отношении лица, сбывшего Стрельцову Д.А. наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ванин