Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2016 ~ М-883/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-628/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

с участием истца Татаринова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Татариновой Т.Н., Татаринова А.А. к Кравченко А.В., ФИО1 в лице законного представителя Кравченко А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Татаринова Т.Н., Татаринов А.А. обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать Кравченко А.В., ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В <дата обезличена> к истцу Татариновой Т.Н. обратилась знакомая с просьбой зарегистрировать по месту жительства ответчиков в связи с тем, что без регистрации Кравченко А.В. не может трудоустроиться и оформить документы для школы своему несовершеннолетнему сыну ФИО1. В <дата обезличена> Кравченко А.В. обратилась к ней (истцу Татариновой Т.Н.) с просьбой предоставить домовую книгу для получения паспорта ее сыну, после чего она (ответчик Кравченко А.В.) пояснила, что регистрация по указанному адресу им больше не потребуется и они самостоятельно ее прекратят. Однако спустя месяц Кравченко А.В. перестала отвечать на телефонные звонки и до настоящего времени она на связь не выходит. Учитывая, что ответчики никогда в жилой дом <адрес обезличен> не вселялись, их личных вещей в доме никогда не было и нет, бремя содержания имущества не несут, общее с истцами хозяйство не ведут, их регистрация в принадлежащем истцам жилом помещении ограничивает их права.

В судебное заседание истец Татаринова Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия истца Татариновой Т.Н.

Истец Татаринов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кравченко А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица - УФМС России по Томской области Белянкина Е.Ю., действующая на основании доверенности, также не явилась в судебное заседание, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что УФМС России по Томской области не возражает против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кравченко А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика Кравченко В.А.

Выслушав пояснения истца Татаринова А.А., допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, Татариновой Т.Н., Татаринову А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес обезличен>, что подтверждается содержанием свидетельств о государственной регистрации права <номер обезличен> соответственно.

Из домовой книги дома <адрес обезличен> следует, что в спорном жилом помещении с <дата обезличена> зарегистрированы Кравченко А.В., <дата обезличена> года рождения, ФИО1., <дата обезличена> года рождения.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец Татаринов А.А., свидетель ФИО2 подтвердили, что в <дата обезличена> истец Татаринова Т.Н. зарегистрировала ответчиков по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку им необходима была регистрация для реализации возможности трудоустроиться и поступления в учебное заведение. Фактически они никогда в жилой дом не вселялись, их личные вещи в доме отсутствуют, расходов на содержание жилого помещения никогда не несли, в доме не проживали.

Со стороны ответчиков суду не представлено доказательств, подтверждающих их проживание в спорном жилом доме и наличия у них оснований для пользования данным домом. Судом такие обстоятельства не установлены.

Исходя из ст. 27 Конституции Российской Федерации дееспособные граждане по своему усмотрению выбирают место жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики в жилом доме не проживают, членом семьи собственников не являются, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, доказательств, подтверждающих их постоянное проживание в доме, наличие препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не представили. В связи с чем, исковые требования истцов о признании ответчиков Кравченко А.В.. ФИО1 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для их снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленных платежных документов об уплате истцами Татариновой Т.Н., Татариновым А.А. государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчиков Кравченко А.В., ФИО1. в пользу истца Татариновой Т.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков Кравченко А.В., ФИО1 в пользу истца Татаринова А.А. в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░