Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6700/2014 ~ М-6019/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-6700/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важенина ФИО к ФИО, ООО <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

Важенин ФИО обратился в суд с иском к Зыкову ФИО., ООО <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что Важенин ФИО является собственником оборудования: пилорамы ленточной <данные изъяты>. Общая стоимость имущества составляет 385 570 руб. Указанное имущество было передано ответчику Зыкову ФИО по договорам пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ИП Зыкову ФИО с претензией о возврате оборудования и имущества, переданного на основании вышеуказанных договоров в связи с истечением сроков, определенных договорами. Однако Зыков ФИО пояснил, что оборудование незаконно удерживается сотрудниками ООО <данные изъяты> по <адрес>. Зыков ФИО установил переданное ему оборудование в арендованных им у ООО <данные изъяты> производственных помещениях. В связи с задолженностью по оплате арендных платежей сотрудники ООО <данные изъяты> прекратили доступ Зыкова ФИО в арендованные помещения и самоуправно удерживают оборудование, принадлежащее истцу. Зыков ФИО обращался с претензией к Генеральному директору ООО «<данные изъяты> и просил предоставить возможность доступа в производственные помещения с целью демонтажа и вывоза оборудования. Однако ответа на претензию не получил. До настоящего времени имущество не возвращено. Без согласия собственника нежилого помещения истец не имеет возможности демонтировать находящееся в помещении оборудование, которое принадлежит ему на праве собственности. Вместе с тем ООО <данные изъяты> не имеет никаких правовых оснований для удержания оборудования и обязано возвратить его истцу. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ООО <данные изъяты> принадлежащее ему имущество: пилораму ленточную <данные изъяты>. Обязать Зыкова ФИО передать истцу по акту приема-передачи указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Зыков ФИО в судебном заседании иск поддержал. Суду пояснил, что действительно взял указанное истцом имущество в пользование, арендовал площадь у ООО <данные изъяты>», где занимался распилом древесины. Переданные ему листы ДСП и фанеры он использовал для постройки лесопилки. Пилы ленточные использовал для распила древесины. В связи с задолженностью по арендной плате сотрудники ООО <данные изъяты> не допускают его работать на пилораме и оборудование не дают забрать.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суду пришел к выводу, что исковые требований подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Важенин ФИО является собственником оборудования: пилорамы ленточной <данные изъяты>, что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении <данные изъяты>, паспортом, гарантийным талоном; товарным чеком и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении сушильной камеры, ДСП, Фанеры хвойной; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении пилорама Тайга, пил ленточных, паспортом, гарантийным талоном.

По договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал Зыкову ФИО оборудование: <данные изъяты>., что подтверждается актом. Стоимость переданного имущества составила165600 руб.

По договору пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал Зыкову ФИО имущество: <данные изъяты>, что подтверждается актом. Стоимость переданного имущества составила 217970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Зыкову ФИО с претензией о возврате оборудования и имущества, переданного на основании вышеуказанных договоров в связи с истечением сроков, определенных договорами.

Из решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., показаний свидетеля ФИО, в судебном заседании установлено, что Зыков ФИО установил переданное ему оборудование в арендованных им у ООО <данные изъяты> производственных помещениях по <адрес>, в связи с задолженностью по оплате арендных платежей сотрудники ООО <данные изъяты> перекрыли доступ Зыкова ФИО в арендованные помещения и самоуправно удерживают оборудование, принадлежащее истцу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку ответчиком ООО <данные изъяты>», в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что он удерживает имущество, принадлежащее истцу: <данные изъяты>, на законном основании. Также не представлено доказательств того, что данное имущество отсутвует на территории ответчика. Поскольку истец является собственником указанного спорного имущества, требования истца об истребовании у ответчика ООО <данные изъяты> имущества: <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд отказывает об истребовании у ООО <данные изъяты> имущества <данные изъяты>, поскольку данное имущество не возможно идентифицировать по индивидуальным признакам, а значит не возможно установить какие именно пилы, листы фанеры и ДСП принадлежали ранее истцу. Кроме того, данное имущество является расходными материалами, и как установлено из показаний ответчика Зыкова ФИО было использовано им в производстве.

Однако, согласно договорам пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ. Зыков ФИО получил от Важенина ФИО в том числе и <данные изъяты> и обязался их вернуть. Поэтому требования истца о возврате Зыковым ФИО данного имущества истца, суд находит обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Важенина ФИО – удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО <данные изъяты> имущество: <данные изъяты>; принадлежащие Важенину ФИО.

Обязать Зыкова ФИО передать Важенину ФИО имущество: <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты>», Зыкова ФИО в пользу Важенина ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 г.