Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2021 ~ М-2077/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-2167/2021

64RS0044-01-2021-004025-80

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., с участием представителя истца по доверенности Савченко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебаревой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Коноваловой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возложении обязанности провести специальную оценку рабочих мест,

установил:

Прокурор Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов Коноваловой А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возложении обязанности провести специальную оценку рабочих мест.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка ООО «Единство» на предмет соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда.

По результатам проверки установлено, что 29 июня 2019 года в ООО «Единство» утвержден отчет о проведении специальной оценки условий труда.

Вместе с тем, при анализе указанного отчета установлено, что специальная оценка условий труда на рабочем месте уборщицы подъездов не проводилась, с 21 мая 2020 года в указанной должности уборщицы состоит Коновалова А.В. По информации ООО «Единство» мероприятий по проведению специальной оценки условий труда рабочего места уборщицы подъездов в организации не проводилось, отчет о проведении специальной оценки уборщицы подъездов отсутствует.

По указанному факту прокуратурой района директору ООО «Единство» вынесено представление, по результатам рассмотрения которого надлежащих мер к устранению допущенных нарушений не принято.

До настоящего времени специальная оценка рабочих мест ООО «Единство» не проведена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Единство» обязанность провести специальную оценку рабочего места уборщицы подъездов в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья Е.Ю. Галицкая