Копия Дело № 2-107/2019
24RS0008-01-2018-000727-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2019 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,
при секретаре Коровенковой О.Н.,
с участием представителя истца Стукалова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисовой Л. М. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Л.М. обратиласьв суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что она является супругой по отношению в наследодателю Борисову В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя она является наследником по закону. При жизни Борисова В.А. ему на праве собственности принадлежало имущество: денежный вклад с причитающимися по нему процентами в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк, земельный участок площадью 127 000 кв.м с кадастровым номером 24:08:0602002:61, расположенный в урочище «Параша» Большемуртинского района Красноярского края. До смерти Борисова В.А. они проживали совместно, вели общее хозяйство. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что заявителем были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества: она вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранности имущества, после смерти мужа единолично пользовалась указанным земельным участком. При вступлении в наследство, в наследственную массу наряду с денежным вкладом был включен данный земельный участок. Ввиду того, что право собственности на земельный участок Борисовым В.А. при жизни документально должным образом оформлено не было, нотариус не смог выдать свидетельство о вступлении в наследство на земельный участок. У наследодателя имеется другой наследник первой очереди - сын Борисов М. В., который на наследственное имущество не претендует. Просит установить в судебном порядке обозначенный юридический факт.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, письменных возражений не представили. В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо – Борисов М.В. не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, представили письменный отзыв об отсутствии возражений по заявленным требованиям, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца Стукалов В.В. требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что иных наследников, претендующих на вышеуказанное имущество, не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Борисовым В. А. и Екимовой Л. М., после регистрации брака жене присвоена фамилия Борисова (свидетельство о регистрации брака II-ЩИ № выдано Кызыльским Горбюро ЗАГС Тувинской АССР).
Борисов В.А. являлся Главой КФХ «Л.», зарегистрированного администрацией Большемуртинского района Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ)
Постановлением администрации Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства прекращена. Ранее предоставленный земельный участок площадью 12,7 га, расположенный в урочище «Параша» Большемуртинского района оставлен в пользовании Борисова В.А.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок общей площадью 127000 кв.м. имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (пашня), право собственности не зарегистрировано, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».
Согласно повторному свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Борисов В.А. до дня своей смерти, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживал в <адрес>
В материалах наследственного дела № Большемуртинского нотариального округа имеется заявление супруги наследодателя– Борисовой Л.М. о фактическом принятии наследства после смерти Борисова В.А., в том числе на денежные вклады, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, иное имущество наследодателя.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 27.11.2018 года, наследником имущества Борисова В.А. является его супруга Борисова Л.М.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Согласно п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Как следует из представленных материалов, Борисова Л.М. в установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, фактически вступила в права наследования, с момента смерти Борисова В.А. она пользуется его имуществом, следит за его сохранностью. При этом суд учитывает, что иных наследников Борисова В.А., кроме истца, претендующих на наследственное имущество, не имеется, доказательств обратному судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворяя требования заявителя, установить факт принятия Борисовой Л.М. наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 24:08:0602002:61 общей площадью 127 000 м.кв., расположенного в урочище «Параша» Большемуртинского района Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Борисовой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Борисова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в урочище «Параша» Большемуртинского района Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение принято в окончательной форме 05 марта 2019 года
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина