Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2016 от 03.11.2016

дело № 1-57/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа 28 ноября 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района РК Сидоровой Т.А.,

потерпевшего Корнилова Г.Н.,

подсудимого Терентьева О.А. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение №205 от 02.11.2002г. и ордер № 66 от 16.04.2016г.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Терентьева О. А., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, осужденного 18 августа 2016 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2016 года) к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с зачетом в срок отбывания наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей с 28 июня 2016 года по 18 августа 2016 года включительно (по состоянию на 28.11.2016г. наказание в виде 450 часов обязательных работ отбыто полностью), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Терентьев О.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия незаметны для потерпевшего и других лиц, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной возле <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Корнилову Г.Н. велосипед марки «STELS Pilot 750» №XL 10316448 стоимостью 4950 руб. После чего Терентьев О.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив себе, причинив Корнилову Г.К. материальный ущерб на указанную сумму.

28.11.2016г. потерпевшим Корниловым Г.Н. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева О.А. в связи с примирением сторон, так как Терентьев О.А. принес ему свои извинения, ущерб возмещен, он его простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности.Подсудимый Терентьев О.А и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Терентьев О.А. пояснил, что свою вину в предъявленном ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, похищенное имущество (велосипед) возвращено потерпевшему, с потерпевшим Корниловым Г.Н. он примирился, принес ему свои извинения, Корнилов Г.Н. его простил.

Прокурор Сидорова Т.А. в суде не возражала против прекращения дела в отношении Терентьева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Терентьев О.А. на дату совершения преступления (с 14.02.2016 по 19.02.2016) не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Корниловым Г.Н., причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем в порядке ст. 25 УПК РФ Терентьев О.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Терентьева О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на стадии предварительного следствия в размере 13612, 50 руб. отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: велосипед марки «STELS Pilot 750» №XL 10316448, переданный потерпевшего Корнилову Г.Н., оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              И.С. Кемпинен