Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2020 (2-6654/2019;) ~ М-6928/2019 от 20.12.2019

66RS0003-01-2019-006928-58

Дело № 2-602/2020

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.01.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Сергея Владимировича к Коваленко Станиславу Афанасьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волошин С. В. обратился в суд с иском к Коваленко С. А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что *** между истцом и Коваленко С. А. заключен договор займа на сумму 5700 000 рублей, со сроком возврата до ***, о чем составлена расписка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 5700 000 рублей - основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 804 246,57 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с *** по *** в размере 403 138,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 737 рублей.

Истец, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, воспользовался на ведение дела с участием представителя.

Представитель истца Седельников А. С. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Ответчик Коваленко С. А. факт получения займа не отрицал, суду пояснил, что денежные средства получены им для участия в тендере. Тендер он проиграл, денежные средства направил на выплату задолженности по заработной плате сотрудников. Не имеет возможности погасить задолженность. Размер долга не отрицает.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** между Волошиным С. В. и Коваленко С. А. заключен договор займа на сумму 5 700 000 рублей со сроком возврата до ***, в подтверждение чему имеется подлинник расписки от ***.

Как следует из искового заявления истца, до настоящего времени заемщик Коваленко С. А. не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору от ***. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Как видно из пояснений ответчика Коваленко С. А. получение займа в указанной сумме он не отрицает.

В связи с установленными обстоятельствами суд полагает требования Волошина С. В. о взыскании суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов, рассчитанных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** составил 403 138,35 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** в размере 403 138,35 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 804246, 57 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы займа и содержания представленной расписки заемщика, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается заключенным под проценты.

Расчет, представленный в материалы дела истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Сумма процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспаривалась, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 804 246,57 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Волошина С. В. так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42737 рублей, уплаченные при подаче иска в суд, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошина Сергея Владимировича к Коваленко Станиславу Афанасьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Станислава Афанасьевича в пользу Волошина Сергея Владимировича сумму задолженности по договору займа в размере 5700000 рублей.

Взыскать с Коваленко Станислава Афанасьевича в пользу Волошина Сергея Владимировича проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 804246,57 рублей, продолжив их исчисление за период с *** по день фактической оплаты сумму долга.

Взыскать с Коваленко Станислава Афанасьевича в пользу Волошина Сергея Владимировича неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с *** по *** в размере 403138,35 рублей, продолжив ее исчисление за период с *** по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Коваленко Станислава Афанасьевича в пользу Волошина Сергея Владимировича государственную пошлину в размере 42737 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Самойлова